加装电梯仍是老旧小区改造中群众反映强烈的难点问题。在电梯加装和使用过程中，楼上楼下、左邻右舍因需求和利益不同，容易产生纠纷。刘某系某老旧小区某单元一层业主，其父母常年居住在案涉房屋内。2018年4月23日，区住房和城乡建设委员会下发《既有多层住宅增设电梯试点工作项目确认书》，确定某机电设备安装公司系该小区增设电梯项目的实施主体。2019年，该公司对案涉房屋所在单元全部12户居民进行了民意调查，其中11户居民同意加装电梯，刘某表示反对。从现场勘验和其他住户的陈述情况看，加装电梯位置未对楼宇一层的房屋通风、采光或日照形成遮挡或影响，加装电梯后，楼门口进出依然顺畅，并不对老年人出行带来障碍。后该公司在该单元北侧加装了外挂直行电梯，现已投入使用。刘某就此向人民法院提起诉讼，请求停止侵权行为，拆除电梯。他认为该公司未征得其同意强行加装，只要加装电梯，就会对其房屋的通风、采光及老年人出行造成影响；拆除已经加装的电梯，将充分保障其家人的合法权益。

【案情回顾】

徐某与李某在某医院病房陪护各自家人。一天晚上8时许，徐某见病房开水房附近走道上有积水，就用拖把进行了清理擦拭，导致地面潮湿。当晚，李某步行至上述位置时不慎摔倒。李某摔倒之时属于非保洁时间段，当时该区域无人进行保洁。经诊断，李某右锁骨粉碎性骨折，构成十级伤残。李某遂起诉医院和徐某，要求双方一并赔偿各项损失。

审理中，医院、徐某是否承担赔偿责任以及承担责任的范围，成为争议焦点之一。医院认为李某摔倒时不是保洁时间段，地面湿滑不是医院所致，不应当承担赔偿责任。徐某认为个人无偿帮助医院保洁清理，并没有什么过失。

法院经审理认为，医院存在管理上的疏忽，在较长时间内没有对走廊等公共区域的水渍进行保洁清理，未尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任。徐某的行为可视为无偿帮工行为，值得提倡和鼓励，且没有侵权的故意或重大过失，不应承担赔偿责任。

【法条链接】

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。

结合材料，运用《法律与生活》知识，谈谈本案的审理与裁判是如何实现公平正义的。

【案情回顾】

徐某与李某在某医院病房陪护各自家人。一天晚上8时许，徐某见病房开水房附近走道上有积水，就用拖把进行了清理擦拭，导致地面潮湿。当晚，李某步行至上述位置时不慎摔倒。李某摔倒之时属于非保洁时间段，当时该区域无人进行保洁。经诊断，李某右锁骨粉碎性骨折，构成十级伤残。李某遂起诉医院和徐某，要求双方一并赔偿各项损失。

审理中，医院、徐某是否承担赔偿责任以及承担责任的范围，成为争议焦点之一。医院认为李某摔倒时不是保洁时间段，地面湿滑不是医院所致，不应当承担赔偿责任。徐某认为个人无偿帮助医院保洁清理，并没有什么过失。

法院经审理认为，医院存在管理上的疏忽，在较长时间内没有对走廊等公共区域的水渍进行保洁清理，未尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任。徐某的行为可视为无偿帮工行为，值得提倡和鼓励，且没有侵权的故意或重大过失，不应承担赔偿责任。

【法条链接】

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。

结合材料，运用《法律与生活》知识，谈谈本案的审理与裁判是如何实现公平正义的。