①司法结果公正比司法程序公正更重要

②要通过司法公正来规范指引社会行为

③司法公正是社会公正的最后一道防线

④人民法院审理案件应坚持公开审判原则

①通过司法公开确保了司法公正 

②通过在线服务创新了司法模式

③通过云端解纠纷保障群众知情权 

④通过整合功能体现人民司法为人民

①推动裁判结果符合公众舆论，提升调解的成功率

②有助于增强公众法治意识，预防和化解矛盾纠纷

③体现法院法律监督机关的担当，推进司法公开公正

④有利于保障公民知情权，让法院接受社会各界的监督

智慧法院作为“人工智能+司法”的实践体验，是人民法院利用先进的信息化系统，支持全业务网上办理、全流程依法公开、全方位智能服务，实现公正司法的运行形态。

近年来，四川法院围绕“公正与效率”工作主题和为民司法优质化工作要求，加强现代人工智能技术与法院智慧服务深度融合，构建智能化“诉讼服务中心+”格局.提高司法治理水平。如今，人民法院已建成审判流程、庭审活动、裁判文书执行信息四大公开平台，构建了开放、动态、透明、便民的阳光司法机制。“24小时自助法院”、“云上法庭”、“5G智慧参审室”、“金融云享法庭”、“数字法庭”……一系列便民司法举措让信息多跑路、群众少跑腿，打通司法便民服务的“最后一公里”，人民群众多元化的司法需求不断得到满足。

结合材料，运用政治学的相关知识，分析说明四川法院推进“人工智能+司法”建设对于提升司法效能的价值所在。

【司法处理】公安机关以被告人陈某甲、陈某乙涉嫌假冒注册商标罪向该地人民检察院移送审查起诉。受案后，检察机关发现在案被扣押的621箱空瓶虽未灌装，但外包装均已张贴注册商标标识，且被告人辩称被扣押空瓶系正品。针对该行为，检察机关及时向中国贸易促进委员会专利商标事务所等机构咨询，最后认定非法经营犯罪事实，庭审时获法院支持。

最终，审判机关以被告人陈某甲、陈某乙犯假冒注册商标罪，对陈某甲判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金16万元、对陈某乙判处有期徒刑六个月缓刑一年，罚金3000元。两被告人均未提出上诉，判决生效。

结合材料，运用政治与法治、法律与生活的知识，阐述在本案中司法机关公正司法的社会意义。

由于生态环境侵权案件的专业性、复杂性，司法实践中存在“定性不易、定量更难”问题，即使根据在案证据能够认定侵权事实成立，损害赔偿数额或者损失、费用数额仍然难以确定。

2023年8月15日发布的《最高人民法院关于生态环境侵权民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）的第30条、第31条对生态环境侵权案件的损失、费用等的酌定考量因素进行了列举式规定：对于环境污染责任纠纷、生态破坏责任纠纷案件，人民法院可以结合侵权行为对原告造成损害的程度、被告因侵权行为获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境资源保护监督管理职责的部门的意见等，合理确定人身、财产损害赔偿数额：对于生态环境保护民事公益诉讼案件，人民法院可以根据污染环境、破坏生态的范围和程度等已查明的案件事实，结合生态环境及其要素的稀缺性、生态环境恢复的难易程度、防治污染设备的运行成本、被告因侵权行为获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境资源保护监督管理职责的部门的意见等，合理确定生态环境修复费用、生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失、生态环境功能永久性损害造成的损失等数额。

《规定》的出台是最高人民法院贯彻实施民法典绿色原则的有力举措。结合材料，运用《政治与法治》《法律与生活》的知识对此加以分析。

小黄与小陈是对门邻居， 两户共用一走廊。某日， 小黄发现， 小陈在入户门上方安装了一个摄像头，而自家的入户门区域正好在该摄像头的拍摄范围内。小黄认为，该摄像头会记录其个人活动，侵犯其隐私。之后， 小黄多次主动与小陈协商，要求拆除该摄像头，但小陈始终以防盗等安全问题为由拒不拆除。

某法庭在审理某案件时，四位法官对某一个犯罪嫌疑人的量刑问题进行讨论：

甲法官说：“对该犯既要从重处罚，又要从轻处罚。”

乙法官说：“既不能从重处罚，又不能从轻处罚。”

丙法官说：“该犯是一个不务正业的青年。”

丁法官说：“我看从重和不从重处罚都不好。”

①提高司法工作的独立性

②实现乡镇监察全覆盖

③完善基层政府组织结构

④防止基层公权力滥用      

①修改选区划分规定

②规范司法机关办事程序

③完善社会听证制度

④建立电子政务办公系统

①“天下之事无大小皆决于上”

②“国王创造法律，而非法律创造国王”

③“法律是治国之重器，良法是善治之前提”

④“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪”