①司法结果公正比司法程序公正更重要

②要通过司法公正来规范指引社会行为

③司法公正是社会公正的最后一道防线

④人民法院审理案件应坚持公开审判原则

①通过司法公开确保了司法公正 

②通过在线服务创新了司法模式

③通过云端解纠纷保障群众知情权 

④通过整合功能体现人民司法为人民

①推动裁判结果符合公众舆论，提升调解的成功率

②有助于增强公众法治意识，预防和化解矛盾纠纷

③体现法院法律监督机关的担当，推进司法公开公正

④有利于保障公民知情权，让法院接受社会各界的监督

智慧法院作为“人工智能+司法”的实践体验，是人民法院利用先进的信息化系统，支持全业务网上办理、全流程依法公开、全方位智能服务，实现公正司法的运行形态。

近年来，四川法院围绕“公正与效率”工作主题和为民司法优质化工作要求，加强现代人工智能技术与法院智慧服务深度融合，构建智能化“诉讼服务中心+”格局.提高司法治理水平。如今，人民法院已建成审判流程、庭审活动、裁判文书执行信息四大公开平台，构建了开放、动态、透明、便民的阳光司法机制。“24小时自助法院”、“云上法庭”、“5G智慧参审室”、“金融云享法庭”、“数字法庭”……一系列便民司法举措让信息多跑路、群众少跑腿，打通司法便民服务的“最后一公里”，人民群众多元化的司法需求不断得到满足。

结合材料，运用政治学的相关知识，分析说明四川法院推进“人工智能+司法”建设对于提升司法效能的价值所在。

【司法处理】公安机关以被告人陈某甲、陈某乙涉嫌假冒注册商标罪向该地人民检察院移送审查起诉。受案后，检察机关发现在案被扣押的621箱空瓶虽未灌装，但外包装均已张贴注册商标标识，且被告人辩称被扣押空瓶系正品。针对该行为，检察机关及时向中国贸易促进委员会专利商标事务所等机构咨询，最后认定非法经营犯罪事实，庭审时获法院支持。

最终，审判机关以被告人陈某甲、陈某乙犯假冒注册商标罪，对陈某甲判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金16万元、对陈某乙判处有期徒刑六个月缓刑一年，罚金3000元。两被告人均未提出上诉，判决生效。

结合材料，运用政治与法治、法律与生活的知识，阐述在本案中司法机关公正司法的社会意义。

由于生态环境侵权案件的专业性、复杂性，司法实践中存在“定性不易、定量更难”问题，即使根据在案证据能够认定侵权事实成立，损害赔偿数额或者损失、费用数额仍然难以确定。

2023年8月15日发布的《最高人民法院关于生态环境侵权民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）的第30条、第31条对生态环境侵权案件的损失、费用等的酌定考量因素进行了列举式规定：对于环境污染责任纠纷、生态破坏责任纠纷案件，人民法院可以结合侵权行为对原告造成损害的程度、被告因侵权行为获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境资源保护监督管理职责的部门的意见等，合理确定人身、财产损害赔偿数额：对于生态环境保护民事公益诉讼案件，人民法院可以根据污染环境、破坏生态的范围和程度等已查明的案件事实，结合生态环境及其要素的稀缺性、生态环境恢复的难易程度、防治污染设备的运行成本、被告因侵权行为获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境资源保护监督管理职责的部门的意见等，合理确定生态环境修复费用、生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失、生态环境功能永久性损害造成的损失等数额。

《规定》的出台是最高人民法院贯彻实施民法典绿色原则的有力举措。结合材料，运用《政治与法治》《法律与生活》的知识对此加以分析。

近年来，甘肃法院深入挖掘马锡五审判方式的精神内涵及时代价值，坚持和发展新时代“枫桥经验”，打造新时代践行马锡五审判方式的“甘肃样本”，以司法供给护航法治甘肃、平安甘肃高质量发展。

2024年10月，正宁县人民法院宫河法庭成功化解了一场纠纷：马某与郭某系同村村民，两家的承包地南北相邻。2007年，郭某在自家承包地上种植了70多棵核桃树。最初，树木幼苗较小，并未对马某承包地内农作物造成影响。但随着核桃树日渐长大，树枝延伸以及遮光，导致马某种植的庄稼产量减少。经多方调解无果，无奈之下，马某将郭某诉至人民法院，要求郭某挖掉其承包地相邻一侧的树木，并赔偿其经济损失25500元。

庭审过程中，原告马某称，郭某种植的核桃树根系已经延伸到甚承包地内，吸收了土地的养分，树干比较高大，遮挡了阳光，直接影响他种植的农作物采光及收成。被告郭某辩称，其栽种核桃树时距双方田垄分界线2米，树根不可能延伸到马某地里，并且其每年都修剪树枝，不影响马某承包地里农作物的采光。本着为双方当事人负责的态度，承办法官前往现场勘验，发现被告郭某种植的核桃树树干距双方田垄丕足1米，且马某靠近郭某种植的核桃树一侧的玉米长势矮小。郭某不得不承认核桃树确实对马某的农作物有影响，但其只同意修剪，并不同意砍伐相邻一侧的树木。考虑到双方系同村村民，若简单一判了之，不仅难以执行，更会激化双方矛盾，不利于邭里和谐相处，调解息诉才是最好的方式，承办法官于是通过“六尺巷”的故事引导双方正确认识和处理相邻关系，对双方进行动之以情、晓之以理的劝解，双方当事人终于达成一致意见，郭某承诺两个月内将其靠近原告马某承包地的一行核桃树全部移除，原告马某也不再主张相应的损失，一起邻里纠纷得到了圆满化解。

小黄与小陈是对门邻居， 两户共用一走廊。某日， 小黄发现， 小陈在入户门上方安装了一个摄像头，而自家的入户门区域正好在该摄像头的拍摄范围内。小黄认为，该摄像头会记录其个人活动，侵犯其隐私。之后， 小黄多次主动与小陈协商，要求拆除该摄像头，但小陈始终以防盗等安全问题为由拒不拆除。

①提高司法工作的独立性

②实现乡镇监察全覆盖

③完善基层政府组织结构

④防止基层公权力滥用      

①修改选区划分规定

②规范司法机关办事程序

③完善社会听证制度

④建立电子政务办公系统