因道路通行问题，使原本亲近的两家邻里因相互协商不成，纷争不断。W村村民甲先后到村委会、乡政府等部门反映情况，但是每次调解当事人双方都各持己见，分歧较大，导致无法达成一致意见。2023年10月，村民甲将邻居乙告上法庭。当地法院受理此案后，积极了解案情，实地走访当事人，勘察案件中所提到的影响两家人的“道路”。考虑到此次案件的原告较为特殊，是一名盲人且没有子女，该法院工作人员决定来到当事人家中为双方进行调解。案件调解中，村民甲认为该道路是通往自己住宅的道路，未经本人允许，应该保持原状。而邻居乙则认为这条道路是我家所用，为了方便自家行走，将道路放低与他人无关。在当地法院工作人员的耐心劝导下，被告乙终于愿意将道路恢复原貌，方便盲人邻居行走。在被告的让步之下，原告甲当场答应撤销诉状。这起长时间无法调解的邻里纠纷，最终在当地法院工作人员的努力下和双方当事人互谅互让的行为里得到了圆满的解决。

注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

2023年9月1日，十四届全国人大常委会第五次会议审议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国民事诉讼法>的决定》，自2024年1月1日起施行。

本次民事诉讼法修改在全面总结涉外民商事审判实践经验基础上，重点对民事诉讼法中“涉外民事诉讼程序的特别规定”一编的内容进行了修改完善，一是从特殊地域管辖、协议管辖和专属管辖多个维度对涉外管辖规定进行了修改，扩大了我国法院对涉外民事案件的管辖权，同时增加平行诉讼的一般规定、不方便法院原则等条款，明确法院可以依职权或根据被告的请求作出自由裁量而拒绝行使管辖权；二是与民法典规定的遗产管理人制度保持衔接，细化遗产管理人制度的程序法规则，对申请、指定遗产管理人等的具体情形作出规定，为此类案件的审理提供明确的程序指引；三是诉讼中回避的对象在原基础上增加了法官助理、司法技术人员。此外，删除了征求意见稿中“有关当事人向最高法院申请再审的限制性内容”和“二审法院可因原审法院严重违反法定程序而再次发回重审”的规定。

结合材料，运用“依法治国的基本要求”的相关知识，阐明《民事诉讼法》修订中的“变”与“不变”对提高司法公信力的影响。

“明星代言”“明星推荐”是商家提升销量的法宝。然而，使用明星肖像“蹭热度”“引流量”或将构成侵权。2024年6月7日，厦门市海沧区法院披露了这样一起典型案例。

某化妆品公司在各电商平台开设网店出售沐浴露、洁面乳等产品，经营过程中，该公司将明星A参加某娱乐节目的肖像照与其经营产品拼接成联合海报，在店铺首页使用印有“携手明星一起变美”“A节目推荐”字样的海报，在店铺销售的多款产品首页及详情页中，标注“A节目同款”“A倾情推荐”等，并使用A肖像照片制成的海报。

A方发现后，以肖像权及姓名权被侵害为由将某化妆品公司诉至厦门市海沧区法院。后法院公开开庭审理此案。庭审现场，在法庭主持下，双方当事人进行了充分的陈述、举证、质证和辩论。现场旁听人员直观了解了案件庭审活动的各个环节。