图4

材料一 对于第一次世界大战的起源，学界的解读视角不同，一种观点认为，由工业革命引发的西方列强在经济上的竞争、对殖民地的争夺和为了自身的国家利益彼此之间形成了联盟体系是世界大战爆发的根源；另一种观点则认为是德国蓄意发动了战争。第二次世界大战后，学术界修正了德国应当承担责任的观点。学界认为，没有哪个政府和哪个国家的人民预谋发动了战争，这场战争是各国政治文化交织在一起所导致的多极化事件，是欧洲各国合力上演的一场悲剧。同时，在各方的误解甚至漫不经心的后面，似乎又有着一种强大的力量在引领着人们的行动，推动着各方走向冲突和战争。这股力量即强大的民族主义和社会达尔文主义思潮。

——摘编自李宏图《“文明经受考验”：第一次世界大战的历史起源》

材料二 记得有位历史学家曾经这样说过，历史在很大程度上是历史行为主体的各种行动的历史，而不仅仅是各种过程的历史。正是在这一意义上，由于各方在互动中形成的历史实践改变了世界原先前行的步伐，迅速将世界带入 20 世纪，带入一个新时代。因此，一战是新旧时代转换更迭的标志。如果说，以往我们可能更多地强调历史进程的连续性的话，那么一战恰恰可以被看做一种历史的断裂，一次全新的转向，它是新与旧的一种分离，是 18—19 世纪工业革命时代和 20 世纪新的社会转型、国家成长和国际格局形成的分野。

——摘编自李宏图《第一次世界大战：20 世纪历史的开端》

材料一   在法国大革命期间的瓦尔密战役中，普军训练有素、装备精良，在猛烈炮轰法军阵地后，发动进攻。法军士兵在普军逼近时， 高呼“民族万岁！”击退了敌人的进攻。

材料二   在20世纪初的欧洲，“每个国家突然之间有了要使自己强大的感情，但都忘记了别的国家也会有同样的情绪；每个国家都想得到更多的财富，每个国家都想从别国得到点什么”。“在一九一四年战争开始的几个星期…最爱好和平，最心地善良的人，也像喝醉了酒似的两眼杀气腾腾”。

材料三 第一次世界大战后，落后的土耳其沦为西方列强宰割的对象。在民族主义激励下，凯末尔领导土耳其人民，赶走外国侵略者，建立共和国，发展民族经济，走上民族复兴的道路。

材料一   在20世纪20年代，美国拥有世界上首屈一指的经济实力，“没有哪个国家没有感受到美元的力量，也没有哪个国家的政府在重要关头可以把美国排除在考虑之外”，它实际上“赢得了英国在滑铁卢战役之后到1914年间，以及法国在此前一个世纪时间里所拥有的那种地位”。但是，在整个20世纪20年代，共和党政府奉行有限的国际主义政策，拒绝充当领导世界的角色。沃伦·哈定总统在1921年3月的就职演说中指出，美国恰当的国际角色是充当国际社会的道义领袖而不是政治领袖，作为“代议制民主的殿堂，为全人类的自由和文明树立一个令人鼓舞的榜样”。

——摘编自王立新《踌躇的霸权：美国获得世界领导地位的曲折历程》

材料二   1940年夏，法国沦陷前后，罗斯福政府对美国前途和应采取的政策进行了战略哲学性质的重新思考，其中心问题是欧亚大陆倘若被轴心国所统治，美国能否保住自己基本的政治、经济和安全利益。经政府内部的一系列讨论确定，如果出现这样的局面，美国和西半球经济就须按照与自由贸易原则格格不入的完全的区域集团方式重新构造，对国内生产和交换的政府干预将加大到足以破坏自由企业制度的地步，而对外来威胁和内部颠覆的无休止的戒备很可能最终导致个人自由权丧失殆尽。不仅如此，美国的军事安全经不起让希特勒占有整个中西欧的资源，接管英法两国的舰队，或者取得近东和高加索的油田或乌克兰产粮区。“时间不一定对美国有利，除非德国的敌人将继续与之搏斗，损耗其能量，加剧纳粹吸取其控制下的新资源的困难”。“珍珠港事件”爆发，使得美国终于参加欧亚反法西斯战争，并且因此跨入世界舞台中心。

——摘编自时殷弘《现当代国际关系史（从16世纪到20世纪末）》