民意测验是一种了解公众对某种政治、经济、社会问题的意见和态度的测验方法，中国较为规范的民意测验发端于民国时期。1926年1月4日，当时有较大影响、以知识分子为主要读者群体的《京报副刊》在新年第一期头版刊登了主编孙伏园向读者征求关于“新中国柱石十人”的倡议书。该民意测验前后进行了55天，收到有效投票791份。附《京报副刊》“新中国柱石十人”测验评选结果：排名姓名备注排名姓名备注1蔡元培1916年始任北京大学校长6王宠惠民国时期著名法学家、政治家、外交家2汪精卫广州国民政府主席7陈独秀新文化运动代表人，中共中央总书记3蒋介石国民革命军总司令8李烈钧国民党员，参加过辛亥革命、二次革命、护国运动、国民大革命4吴稚晖新文化运动代表人，1924年起任国民党中央监察委员等职9于右任国民党员，积极宣传民主革命，参加过二次革命、国民大革命5冯玉祥北洋军将领，1924年发动北京政10徐谦民国时期著名法学家，参加过反袁斗争和国民大革命结合“新中国柱石十人”测评结果，评点一项20世纪20年代中期中国社会的主要观念。要求：依据材料，结合所学，史论结合，评点有据。

1. 民意测验是一种了解公众对某种政治、经济、社会问题的意见和态度的测验方法，中国较为规范的民意测验发端于民国时期。

1926年1月4日，当时有较大影响、以知识分子为主要读者群体的《京报副刊》在新年第一期头版刊登了主编孙伏园向读者征求关于“新中国柱石十人”的倡议书。该民意测验前后进行了55天，收到有效投票791份。

附《京报副刊》“新中国柱石十人”测验评选结果：

排名	姓名	备注	排名	姓名	备注
1	蔡元培	1916年始任北京大学校长	6	王宠惠	民国时期著名法学家、政治家、外交家
2	汪精卫	广州国民政府主席	7	陈独秀	新文化运动代表人，中共中央总书记
3	蒋介石	国民革命军总司令	8	李烈钧	国民党员，参加过辛亥革命、二次革命、护国运动、国民大革命
4	吴稚晖	新文化运动代表人，1924年起任国民党中央监察委员等职	9	于右任	国民党员，积极宣传民主革命，参加过二次革命、国民大革命
5	冯玉祥	北洋军将领，1924年发动北京政	10	徐谦	民国时期著名法学家，参加过反袁斗争和国民大革命

结合“新中国柱石十人”测评结果，评点一项20世纪20年代中期中国社会的主要观念。

要求：依据材料，结合所学，史论结合，评点有据。

【考点】

孙中山领导的民主革命;

【答案】

您现在未登录，无法查看试题答案与解析。登录

问答题容易

1. 最近几年民生问题是社会各界关注的焦点，“民生”一词成为出现频率最高的话语之一。

世界开化，人智益蒸，物质发舒，百年锐于千载，经济问题继政治问题之后，则民生主义跃跃然动，二十世纪不得不为民生主义之擅场（压倒全场）时代也。……然而欧美强矣，其民实困，观大同盟罢工与无政府党、社会党之日炽，社会革命其将不远。吾国纵能媲迹于欧美，犹不能免于第二次之革命，而况追逐于人已然之末轨者之终无成耶！夫欧美社会之祸，伏之数十年，及今而后发见之，又不能使之遽去。吾国治民生主义者，发达最先，睹其祸害于未萌，诚可举政治革命、社会革命毕其功于一役。

——1905年10月20日孙中山《民报》发刊词

请结合中外史实，评述孙中山的观点。要求观点明确，史论结合。

问答题普通

2. 阅读材料，完成下列要求。

材料：孙中山的多数追随者仅致力于推翻满人，建立共和国，而很少有人关注民主重建与解决民生这些更重要的任务。当帝国被推翻、民国成立之时，他们认为自己的主要目标已经实现。他们因此不顾孙中山的反对，情愿同袁这种毫无原则的人进行妥协。至于三民主义，他们完全抛弃了民权和民生主义，只接受了民族主义的部分内容。他们并未意识到在民国建立后，必须继续进行反对帝国主义的抗争。他们也无视孙中山三阶段的革命方略，而只是乐于同遗老遗少合作，并优待废帝，这些都为以后军阀割据及复辟帝制的企图铺平了道路。

——据徐中约《中国近代史》整理

结合材料与所学中国史的相关知识，围绕“革命设想与实践”自行拟定一个具体的论题，并就所拟论题进行简要阐述（要求：明确写出所拟论题，阐述须有史实依据）。

问答题普通

3. 阅读材料，完成下列要求。

材料：孙中山的多数追随者仅致力于推翻满人，建立共和国，而很少有人关注民主重建与解决民生这些更重要的任务。当帝国被推翻，民国成立之时，他们认为自己的主要目标已经实现，他们因此不顾孙中山的反对，情愿同袁这种毫无原则的人进行妥协。至于三民主义，他们完全抛弃了民权和民生主义，只接受了民族主义的部分内容。他们并未意识到在民国建立后，必须继续进行反对帝国主义的抗争，他们也无视孙中山三阶段的革命方略，只是乐于同遗老遗少合作，并优待废帝，这些都为以后军阀割据及复辟帝制的企图铺平了道路。WWW．ziyuanku．com

根据材料，提炼出一个观点，并结合所学中国近代史的相关知识，例证所提观点。（要求明确写出所提观点，阐述须有史实依据。）

问答题普通

1903年6月30日起	先后进行了多次会审，主审是清政府官员、英国副领事，原告是清政府，被告是章、邹等人。原告和被告都聘请了西洋律师。其间，清政府多次试图要求引渡章、邹等人，未获列强驻沪领事团同意。
1903年8至9月	《国民日日报》大量转引外文报纸关于苏报案的报道，大部分都是支持革命党或者有利于革命党的内容，
1903年12月9日	清政府官员判决章、邹二人“谋逆”罪名成立，永远监禁。英国副领事当庭否决拒不承认判决。其后，就监禁年限，中外双方多次协商未果。
1904年5月17日	各国领事一致主张章太炎监禁3年、邹容监禁2年，并提出将5月 21日作为最后期限，如果清政府不接受该意见，将释放章、邹二人。