明成祖迁都北京，作何考量？

材料一  明朝形势图（1433年）

材料二  天地间之形势，大抵无如燕京，其次则关中。洛阳四面受敌，非用武之地，然视汴犹为上游焉。若金陵则僻在东南，不足控驭西北，非胜地也。——【明】张萱《西园闻见录》

材料三  有明都燕不过二百年，而英宗狩于土木，式宗困于阳和，景泰初京城受围，嘉靖二十八年受围，四十三年边人阑入，崇祯间京城岁岁戒严。上下精神敝于寇至，日以失天下为事，而礼乐政教犹足观乎！江南之民命于输挽，大府之金钱靡于河道，皆都燕之为害也。——黄宗羲《明夷待访录》

分析说明明成祖朱棣迁都北京的利弊。

材料一   朱棣登基之后，设北京行部，设尚书、侍郎及礼、户、吏、兵、刑、工六曹郎中等职，取消北平布政使司，将其原辖府、州、县改属北京行部。又设北京留守行后军都督府，统辖60余卫的兵力。并添设北京国子监。永乐十年(1412年)，朱棣将顺天府由正四品升格为正三品，与应天府相同。永乐十三年(1415年)，乙未科在北京举行会试和殿试。永乐十八年(1420年)十一月，朱棣颁布迁都诏。永乐十九年(1421年)，正式宣布迁都正月元旦，“御奉天殿，朝百官，诞新治理”。

——摘编自夏维中《明朝迁都六百年：“永乐北迁”的历史回顾》

材料二   1928年6月初，北伐军第二次北伐获胜，攻占北京后，北方的阎、冯指使一些北方派文人制造舆论，要求中央政府北迁。南方的蒋介石则借中央政府名义，改北京为北平，使其不再成为“京师”；同时，让其谋臣策士连连发表文章，坚持建都南京。由于蒋介石控制了中央政府，又掌握大量宣传机器，且有“总理遗训”的“尚方宝剑”。在国民大会上，蒋介石提出“请求定都问题不必列入宪法”，张群等提请删去宪法草案第七条“中华民国国都定于南京”以“中央政府所在地为首都”，最终建都之争以这种方式结束。

——摘编自陈良飞《定都与迁都：中国历史的启示》

在中国历史上，存在着受到王朝特别重视、据之即足以控制全国的特殊地区，它集中了全国最重要的武力、财赋与人才资源，并拥有统治全国的合法性，即兵甲所出、财赋所聚、人才所萃、正统所寄的地区，这就是中国历代王朝统治所依赖的“核心区”。下列为不同时期王朝统治“核心区”示意图。

材料一   以北京作为一个政治、军事的中心，就近指挥长城一线的军事防御，抵抗蒙古族的军事进攻，保证国家的统一、从这一点来说，明成祖迁都北京是正确的。……假如成祖当时不迁都北京，自以身当敌冲，也许在前两次蒙古人入犯时，黄河以北已不可守，宋人南渡之祸，又要重演一次了。

——据吴晗《明史简述》《吴晗论明史》整理

材料二   永乐帝像乃父一样期待元朝蒙古人最终成为明朝中国的一部分。他将首都设在北京，因为那个地点最适宜管理这样的领土。在任何情况下，永乐帝及其继承者宣德帝（1426—1436年在位）都没有试图将草原排除在外。

——【美】阿瑟·沃尔德隆《长城∶从历史到神话》

材料三   辽、金、元时期，北京已逐渐显露出作为控制游牧与农耕两大区域的独特优势。……事实上，元朝“大一统”的政治格局就集中表现在北京的政治中心与江南经济中心的有机结合上。正如钱穆所言∶“元代建都燕京，米粟依然全赖江南，当时遂创始有海运。”南北相互依存，相互支持，集中反映着唐末以来中国历史发展的新趋势。只有统摄南北各自的优势，才能稳定统一的多民族国家，才能有效管控农耕与游牧两大区域。……成祖迁都北京，是明朝前期政治的重大转折，也是15世纪初叶中国历史的重大变化，解决了中国多民族交融新格局时代的定都难题，使"大一统"中国从此步入了一个全新的时代。

——摘编自田澍《明朝迁都北京与多民族国家治理》