①规范商标注册使用，续展注册的有效期和次数进行严格限制

②认定技术成果开发、转让等环节形成的利益分配及责任承担

③保护商业秘密的同时，禁止他人独立作出相同发明后实施该发明

④界定职务发明与非职务发明的界限，保障职务发明人合法权益

①加大行政执法力度，推动执法公正                    ②打击规避执行行为，提升执行效率

③更好履行法律监督职能，提升执行效能             ④维护社会公平正义，充分彰显法律权威

①强化了人权司法保障，维护了人民权益

②保障了审判权行使的独立性，提高了审判质效

③有利于推进司法公正，维护社会公平正义

④有利于规范审判权力运行，提高司法公信力

2023年2月24日，李先生使用某软件通过输入详细的描述词以及各种参数生成涉案图片，2月26日将该图片配文“春风送来了温柔”，发布在社交平台。后来，李先生发现，刘女士的百家号账号在3月2日发布了名为《三月的爱情，在桃花里》一文，该文配图使用了他的涉案图片。随后，李先生向法院提起诉讼，认为被告刘女士未获得他许可，且截去了其图片的署名水印，使得相关用户误认为被告为原作者，严重侵犯了其享有的署名权和信息网络传播权，要求其赔偿经济损失5000元，并赔礼道歉。最终，法院经过调查，依据《著作权法》，认定被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权，应当在社交平台发布声明赔礼道歉，并在判决生效之日七日内赔偿原告经济损失500元。该案也被业界称为我国首例“通过AI制图”著作权案件。

结合材料，运用政治与法治、法律与生活知识，对本案中法院的判决作出分析。

近年来，甘肃法院深入挖掘马锡五审判方式的精神内涵及时代价值，坚持和发展新时代“枫桥经验”，打造新时代践行马锡五审判方式的“甘肃样本”，以司法供给护航法治甘肃、平安甘肃高质量发展。

2024年10月，正宁县人民法院宫河法庭成功化解了一场纠纷：马某与郭某系同村村民，两家的承包地南北相邻。2007年，郭某在自家承包地上种植了70多棵核桃树。最初，树木幼苗较小，并未对马某承包地内农作物造成影响。但随着核桃树日渐长大，树枝延伸以及遮光，导致马某种植的庄稼产量减少。经多方调解无果，无奈之下，马某将郭某诉至人民法院，要求郭某挖掉其承包地相邻一侧的树木，并赔偿其经济损失25500元。

庭审过程中，原告马某称，郭某种植的核桃树根系已经延伸到甚承包地内，吸收了土地的养分，树干比较高大，遮挡了阳光，直接影响他种植的农作物采光及收成。被告郭某辩称，其栽种核桃树时距双方田垄分界线2米，树根不可能延伸到马某地里，并且其每年都修剪树枝，不影响马某承包地里农作物的采光。本着为双方当事人负责的态度，承办法官前往现场勘验，发现被告郭某种植的核桃树树干距双方田垄丕足1米，且马某靠近郭某种植的核桃树一侧的玉米长势矮小。郭某不得不承认核桃树确实对马某的农作物有影响，但其只同意修剪，并不同意砍伐相邻一侧的树木。考虑到双方系同村村民，若简单一判了之，不仅难以执行，更会激化双方矛盾，不利于邭里和谐相处，调解息诉才是最好的方式，承办法官于是通过“六尺巷”的故事引导双方正确认识和处理相邻关系，对双方进行动之以情、晓之以理的劝解，双方当事人终于达成一致意见，郭某承诺两个月内将其靠近原告马某承包地的一行核桃树全部移除，原告马某也不再主张相应的损失，一起邻里纠纷得到了圆满化解。

2024年是中国全功能接入国际互联网30周年，也是中国提出构建网络强国战略目标10周年。

材料一   目前，我国互联网上网人数已达10.92亿人，其中手机上网人数10.91 亿人，为全球之最。面对数字化时代移动互联网应用的全方位覆盖所带来的一系列风险隐患，国家不断完善政策法律法规体系，扩展法律罬盖面，明确治理方向，推动数字中国、数字经济创新发展。在前期颁布网络安全法、个人信息保护法等法律的基础上，2024年5 月，中央网信办等4部委发布《互联网政务应用安全管理规定》……进一步加大了对涉网犯罪活动的打击力度。2023年9月，中国公安机关联合缅甸相关执法部门严厉打击缅北电信网络诈骗犯罪活动，取得重大成果。2023年11月，中国最高检发布《检察机关打击治理电信网络诈骗及其关联犯罪工作情况(2023年)》，强调坚持依法从严，全链条惩治电信网络诈骗及其关联犯罪。国家网信办开展的“清朗”系列专项行动，聚焦“自媒体”无底线造热点蹭热点，制造以假乱真、虚实混杂的“信息陷阱”等突出问题，严加整治……

材料二   网络无国界，筑牢移动网络安全防线更需要加强国际合作。各国要共同加强打击网络犯罪领域的合作和信息共享，更加有效地利用国际刑警组织的渠道和平台，保护全球网络空间安全和社区安全。要在执法、教育和技术三方面进行深入合作，尤其是国际执法机构之间的合作至关重要。

人民法庭融入基层社会治理

人民法庭融入基层社会治理是新时代“枫桥经验”的生动实践。南京市江宁区法院就发布了这样一则典型案例：

2004年，汤山街道某社区张某夫妇与同村村民李某签订《卖房协议》，约定张某夫妇以35000元的价格，将宅基地上的房屋出售给李某。张某夫妇在收到李某交付的24000元后，完成了房屋交付，并立即离开南京，下落不明，导致李某无法支付剩余11000元房款。后该房屋被拆迁，李某获得了拆迁安置补偿。2023年，张某夫妇生意失败，加之张某身患中风等慢性疾病，家庭经济困难，无家可归，遂回到该 社区，以李某未能及时支付剩余房屋价款为由，主张《卖房协议》无效，要求李某予以巨额补偿。李某拒绝了张某的诉求，双方矛盾很大。

江宁区汤山街道启动矛盾纠纷多元化解工作机制，汤山法庭、司法所、派出所、属地社区分工协作，开展调解，确定该《卖房协议》不违反农村宅基地的相关法律法规，符合“一户一宅”原则，房屋已实际交付，房屋价款未足额支付不可归责于李某，该协议合法有效。汤山法庭切实贯彻人民司法为人民的理念，会同司法所和属地社区调解人员，引导张某夫妇在了解相关法律规定的情况下降低预期，劝说李某充分考虑张某夫妇的不幸遭遇。

       经过一个多月的努力，双方最终达成人民调解协议，由李某支付张某夫妇80000元，双方一次性了结此案，握手言和。

①转变基层政府职能

②强化基层司法机关权威

③完善行政执法体制机制

④提高基层政府执法效能

①行使最高立法权的积极探索

②加强对司法工作监督的重要形式

③推进落实司法责任，促进司法公正的必要举措

④裁决民事纠纷、提高执行效率的工作方式创新