①规范商标注册使用，续展注册的有效期和次数进行严格限制

②认定技术成果开发、转让等环节形成的利益分配及责任承担

③保护商业秘密的同时，禁止他人独立作出相同发明后实施该发明

④界定职务发明与非职务发明的界限，保障职务发明人合法权益

①加大行政执法力度，推动执法公正                    ②打击规避执行行为，提升执行效率

③更好履行法律监督职能，提升执行效能             ④维护社会公平正义，充分彰显法律权威

①积极适应社会形势的发展，填补立法空白

②以案释法，让法治成为全社会的共同信仰

③规范司法裁量权行使，维护社会公平正义

④加大司法救助力度，保障弱势群体的权益

2023年2月24日，李先生使用某软件通过输入详细的描述词以及各种参数生成涉案图片，2月26日将该图片配文“春风送来了温柔”，发布在社交平台。后来，李先生发现，刘女士的百家号账号在3月2日发布了名为《三月的爱情，在桃花里》一文，该文配图使用了他的涉案图片。随后，李先生向法院提起诉讼，认为被告刘女士未获得他许可，且截去了其图片的署名水印，使得相关用户误认为被告为原作者，严重侵犯了其享有的署名权和信息网络传播权，要求其赔偿经济损失5000元，并赔礼道歉。最终，法院经过调查，依据《著作权法》，认定被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权，应当在社交平台发布声明赔礼道歉，并在判决生效之日七日内赔偿原告经济损失500元。该案也被业界称为我国首例“通过AI制图”著作权案件。

结合材料，运用政治与法治、法律与生活知识，对本案中法院的判决作出分析。

近年来，甘肃法院深入挖掘马锡五审判方式的精神内涵及时代价值，坚持和发展新时代“枫桥经验”，打造新时代践行马锡五审判方式的“甘肃样本”，以司法供给护航法治甘肃、平安甘肃高质量发展。

2024年10月，正宁县人民法院宫河法庭成功化解了一场纠纷：马某与郭某系同村村民，两家的承包地南北相邻。2007年，郭某在自家承包地上种植了70多棵核桃树。最初，树木幼苗较小，并未对马某承包地内农作物造成影响。但随着核桃树日渐长大，树枝延伸以及遮光，导致马某种植的庄稼产量减少。经多方调解无果，无奈之下，马某将郭某诉至人民法院，要求郭某挖掉其承包地相邻一侧的树木，并赔偿其经济损失25500元。

庭审过程中，原告马某称，郭某种植的核桃树根系已经延伸到甚承包地内，吸收了土地的养分，树干比较高大，遮挡了阳光，直接影响他种植的农作物采光及收成。被告郭某辩称，其栽种核桃树时距双方田垄分界线2米，树根不可能延伸到马某地里，并且其每年都修剪树枝，不影响马某承包地里农作物的采光。本着为双方当事人负责的态度，承办法官前往现场勘验，发现被告郭某种植的核桃树树干距双方田垄丕足1米，且马某靠近郭某种植的核桃树一侧的玉米长势矮小。郭某不得不承认核桃树确实对马某的农作物有影响，但其只同意修剪，并不同意砍伐相邻一侧的树木。考虑到双方系同村村民，若简单一判了之，不仅难以执行，更会激化双方矛盾，不利于邭里和谐相处，调解息诉才是最好的方式，承办法官于是通过“六尺巷”的故事引导双方正确认识和处理相邻关系，对双方进行动之以情、晓之以理的劝解，双方当事人终于达成一致意见，郭某承诺两个月内将其靠近原告马某承包地的一行核桃树全部移除，原告马某也不再主张相应的损失，一起邻里纠纷得到了圆满化解。

随着现代科技的发展，越来越多的人工智能应用上线并迅速走红。人工智能为社会生活和商业活动带来巨大便利，但同时也衍生出一系列问题：如“AI换脸”、“AI复活”等应用场景带来的虚假信息泛滥、安全隐私危机和侵犯知识产权等风险频现。2024年5月15日，我国首例“AI视听作品侵权案”开庭审理。此前国家网信办、工信部、公安部公布实施的《生成式人工智能服务管理暂行办法》成为行业监管、我国现阶段促进生成式人工智能健康发展和规范应用的主要法规，但仍不能较全面地涵盖人工智能所引发的各类问题，还需要适时制定人工智能法对其做出全面规范，给AI技术发展上一把法律的“安全锁”。

预制菜，又称为预制调理食品。因其具有操作简单、保质期长等优点，而广受消费者的欢迎。然而预制菜产业作为新兴产业，在发展过程中，也出现了一些新的问题。比如缺乏统一的国家标准，没有完整的产品标准体系和操作规范；许多预制菜生产企业仍然停留在初级加工阶段，技术较为落后，品质较低，食用体验不及预期；一些不法商家还出现了“挂羊头卖狗肉”、篡改生产日期等恶劣行径，导致预制菜的口碑急转直下。如何让预制菜成为真正的放心菜，是我们急需要解决的问题。

①转变基层政府职能

②强化基层司法机关权威

③完善行政执法体制机制

④提高基层政府执法效能

①行使最高立法权的积极探索

②加强对司法工作监督的重要形式

③推进落实司法责任，促进司法公正的必要举措

④裁决民事纠纷、提高执行效率的工作方式创新