材料历史研究离不开历史细节，丰富的历史细节背后往往蕴藏着真实的历史。

阅读材料，围绕“小细节、大历史”，自拟论题，结合所学知识展开论述。(要求：论题明确，史论结合，表述清晰。)

材料：国共两党对五四运动的纪念与评价（1919—1949）

结合所学知识，对不同时期国共两党关于五四运动的评价进行解读。

五月四日这一天要当做一个纪念日，因为在那一天中国学生界用一种直接行动反抗强权世界。但不要把它仅仅看做一个狭义的爱国运动的纪念日，而是要每年在这一天举行纪念的时候，都加上些新意义。－据李大钊《中国学生界的MayDay》等，《晨报》1921年5月4、5日今天是学生加入政治运动之纪念日，也是学生整顿政风的纪念日。因为政治不澄清，使我们不能不牺牲求学之精神，而来干涉政治。现在学生应该做的事有二种：（一）组织民众，以为达到大革命之工具；（二）对现政局立于弹劾的地位。

——据李大钊《昨日之五四纪念大会》，《晨报》1923年5月5日

这是中国全国学生对于帝国主义行总攻击的纪念日，亦即是被压迫的民众向压迫的国家抗争自由的纪念日。五四运动之意义，非仅为学生运动，而是国民革命运动底一大转机，是民众反抗帝国主义及军阀之伟大的运动。

——据《团广州地委改选和五月第一周纪念活动的情况报告》等，1924年5月

五四运动是“中国近代民族运动的发端”，也是“世界革命潮流在中国的波纹”，“其价值足与“二七”“五卅＇并美”，应“继续五四精神”，“统一并坚固学生的团结”，“打倒一切帝国主义与残民媚外的军阀”。

——据张太雷《五四运动的意义与价值》等，1925-1926年

对中共早期五四纪念活动中话语主题的演进进行评述。

1905年：小年份，大时代

一场“局外中立”的战争：日俄战争

一纸寥寥数语的诏令：废除科举制度

一曲“革命军中马前卒”的泣歌：邹容之死

一次革命派与立宪派的邂逅：孙中山与严复会晤

一声振聋发聩“新音”：社会主义思想的早期传播

材料一   尽管巴黎公社的国家治理探索是在环境险恶的背景下展开的，但仍取得了“最光荣的业绩”。巴黎公社通过民主选举成立的公社委员会，作为最高权力机关，既是行政机构又是立法机构。同时成立管理经济工作的机构，取消高级官员高额工资和额外津贴，提高低收入者工资，“公社实现了所有资产阶级革命都提出的廉价政府这一口号”。尽可能改善工人群众的生活状况和劳动条件，颁布法令提高工人工资，由新成立的经济委员会接管逃亡资本家的“一切动产和不动产，以及各种有价证券。此外，公社发布教会与国家分离的命令，强调教育事业应该由国家来办，并逐步接管学校，使受教育成为每个儿童都能享受到的基本权利。

——摘编自哈战荣、李雪淙《历史的回顾与启示：世界各国共产党纪念巴黎公社成立150周年》

材料二   1921年至1927年，中共党员在全国报刊上发表了多篇关于巴黎公社的文章，分别从历史描述、理论分析等角度对巴黎公社进行宣传介绍。这其中不仅包括政论性文章、中共中央宣言、史料性的介绍，还有以文艺作品的形式纪念巴黎公社的。中共党员关于巴黎公社的宣传纪念活动，同总结革命斗争经验、探索正确道路以及动员群众参与革命斗争相联系。1926年，中国共产党组织广东各界隆重集会纪念巴黎公社，毛泽东发表了题为《纪念巴黎公社应注意的几点》的讲演，他指出纪念巴黎公社应注意以下四点：一是应注意公社出现的客观条件；二是应注意区别两种不同性质的战争；三是应注意从人类进化史的高度来看待阶级斗争；四是务必从公社失败的原因中汲取教训。

——摘编自房静雅《早期中国共产党人对巴黎公社的宣传及其启示》

材料三   巴黎公社运动已过去150多年了，但公社的原则是永存的。巴黎公社留下的基本原则和经验教训，对于包括新中国在内的世界各国工人阶级来说，依旧具有深远的思想启迪意义。新中国成立后，尤其是改革开放以来，中国共产党认真从巴黎公社中汲取经验智慧，带领民众进行坚持不懈的奋斗，使得中国特色社会主义事业取得伟大成就。总之，巴黎公社未竞的事业经历了历史的考验，社会主义探索仍在继续，中国特色社会主义是公社事业的继承和发展。坚持公社原则，就要大力发展中国特色社会主义，推动无产阶级解放事业。

——摘编自金民卿《巴黎公社运动的思想史价值及其当代启示》等

材料   现在国中对于社会问题的解决，显然有两派主张：一派主张改造，一派则主张改良。前者如陈独秀诸人，后者如梁启超诸人。

改良是补缀办法，应主张大规模改造。至用“改造东亚”，不如用“改造中国与世界”。提出“世界”，所以明吾侪的主张是国际的；提出“中国”，所以明吾侪的下手处；“东亚”无所取义。中国问题本来是世界的问题，然从事中国改造不着眼及于世界改造，则所改造必为狭义，必妨碍世界。至于方法，启民(新民学会会员)主用俄式，我极赞成。因俄式系诸路皆走不通了新发明的一条路，只此方法较之别的改造方法所含可能的性质为多。

——摘编自毛泽东《在新民学会长沙会员大会上的发言》(1921年1月)