材料   在科学发展的过程中，没有哪一种模型（以及方案、数据、结论等等）是永恒的，今天被认为‘正确’的模型，随时都可能被新的、更‘正确’的模型所取代。科学有着两千多年的历史（从古希腊算起），它有着成长、发展的过程，它取得了巨大的成就，但它是在不断纠正错误的过程中发展起来的。我们判断一种学说是不是科学，不是依据它的结论，而是依据它所用的方法、它所遵循的程序。

——摘编自江晓原《科学史十五讲》

根据材料并结合所学知识，论述“科学不等于永恒的正确”这一观点的合理性。（要求：史论结合，逻辑严密、表述清晰）

2017年“大英博物馆100件文物中的世界史”在中国国家博物馆展出，一度引发观展热潮。以下是该展览展出的其中八件文物：

请以布展方身份设计主题展厅，选取至少两件相互关联的文物，提炼一个主题，并根据材料和所学知识说明设计理由。（要求：写明主题，写出选取的文物序号，说明理由充分，史论结合，表述清晰。）

材料一   恩格斯有句充满哲理的话：“没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。”二战的确是人类历史上的一次巨大和空前的浩劫和灾难。但也正是这场战争，深刻教育了人们。

——摘编自汤重南《二战对战后世界的深远影响》

材料二   中国特色社会主义进入新时代以来，习近平总书记深刻把握人类社会历史经验和发展规律，汲取中华优秀传统文化的思想智慧，从统筹中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局的战略高度，创造性地提出并不断丰富发展构建人类命运共同体的重要思想，为人类社会实现共同发展、长治久安、持续繁荣指明了方向、绘制了蓝图。

——摘编自杨洁篪《推动构建人类命运共同体》

材料一   1909年上海“万国禁烟会”的召开，揭开了国际禁毒合作序幕。随着现代化工技术的发展，一战后，瑞士、德国、日本甚至是印度都在全速制造吗啡。美国要求直接限制麻醉品生产原料，英国重点在限制麻醉品的制造，日本希望获得更多的麻醉品出口份额，尤其是对中国的出口。在国联框架下，1931 年各国签订了《限制制造和调节分配麻醉药品公约》，但到20世纪30年代末，国际禁毒合作已难以为继。

——摘编自张勇安《大国竞合与国际限制麻醉药品制造机制的形塑(1921 -1934)》

材料二   在1971年初审议精神药物议定书大会上，针对精神药品的国际管控问题，美国多次回应第三世界国家的质疑，呼吁在联合国的框架下加强合作。美国以潜在的医学价值为由，坚持对精神药品实行“弱管制”原则；苏联、东欧主张对精神药物置于严格的管制之下，希望削弱被西方国家所主导的麻醉品委员会，扩大世界卫生组织在制定和修订相关公约的作用。最终通过的联合国《1971 年精神药物公约》，将管制范围扩大到了精神药物，首次以刑法等强硬的措施打击精神药物的滥用。总体上，美国为代表的西方精神药物的制造国主导了公约的趋向，他们在全球禁毒体系的建立过程中采取“双重标准”，对麻醉品实施强管制而对精神药物则极力强调弱管制。

——摘编自陈旭兰《美国与全球精神药物管制体系的建立》

——据[英]基思·罗威《恐惧与自由——第二次世界大战如何改变了我们》等