阅读材料，运用所学知识，判断分析：自己的权利自己做主，不必去遵守这些规定。

当前，微信等网络社交平台上的虚假信息屡见不鲜，其中一些“贫困求捐款”“帮助找孩子”等信息，有的看似是在传递正能量，实则暗藏着虚假、欺诈。对此，有人说：“网络不是法外之地，在网上的行为言论需要遵守法律法规。”

运用“权利和义务”的相关知识，评析上述观点。

材料   随着中国互联网的不断普及，自媒体也飞速发展起来，人们对这种简单、快捷、趣味性强的短视频需求也随之增加。自媒体的出现丰富了网民业余生活，也为从业者提供了展现自我的广阔平台。但是，自媒体乱象也与日俱增。对此，老师告诉同学们，进入自媒体时代，不是大家想怎么拍就怎么拍；自媒体有界限，网络底线不可越。

结合材料，运用权利和义务的相关知识，简要回答老师观点的正确性。

①依法行使公民的权利②做到法无授权不可为

③按法定程序维护权利④坚持权利义务相统一

①坚持权利义务相统一②按法定程序维护权利

③做到法无授权不可为④依法行使公民的权利

【养宠是非】

10月某天清晨，翟某某被身边经过的黑色大型犬反身扑咬住，致使翟某某受到惊吓并摔倒。翟某某随后和随行朋友两人一起对犬主人于某破口大骂，言语极富攻击性和辱骂意味，引来路人的围观。于某忍无可忍，欲拨打110请民警出面解决此事，却被翟某某伸手打掉手机，不准其打电话。几日后，翟某某伙同“弟兄伙”几人跟踪于某至于某家，并在于某外出的时间私自闯入于某家，准备对家人进行敲诈勒索。事后于某起诉至人民法院，后经双方当事人同意，此案由人民法院委派至诉前人民调解委员会受理并妥善解决二人纠纷。

【立法保障】

2022年12月14日，《重庆市养犬管理条例》（后简称《条例》）经重庆市五届人大常委会第三十八次会议表决通过，将于2023年6月1日起施行。以下是部分《条例》的规定：

在城市建成区内个人养犬的，每户可以饲养一只；自登记之日起一年内无违法养犬行为记录的，可以申请再饲养一只，但饲养总数不得超过两只。

物业服务企业、公共场所经营者或者管理者应当劝阻和制止违法或者不文明养犬行为。

对于《条例》，中学生小闵和物业管理员李阿姨说出了自己的想法。

小闵：“我们家经济条件不错，家人对狗狗很好，而且狗狗也没有给邻居造成困扰。限制养狗的条数这不是在侵犯我的个人权利吗？”

李阿姨：“现在大家工作生活都很忙，哪有时间在公共场所尽到自发参与犬只管理的义务哦！政府这不是在增加我们的负担吗？”

以下是小新同学生活中的两个片段，请你阅读探究。

片段一   周五早晨，小新在上学路上红灯停绿灯行。到了学校，他认真听讲积极回答问题。放学后小新拒绝了同桌约他去网吧玩游戏的邀请，并对同桌进行了劝阻。晚上，他就前两天社会调查中了解到的赌博现象，向有关部门提出综合治理的建议。

片段二   周末，小新陪爷爷在小区里散步时，一只没有拴绳的黑犬突然向他们扑来。爷爷由于惊吓过度入院。爷爷出院后，去找黑犬主人讨说法，但他拒不认账： “我的狗又没咬到你，凭啥让我负责。养狗遛狗是我的自由和权利，你无权干涉！ ”   随后，爷爷将这一情况反映到了社区居委会，工作人员对黑犬主人进行了相关法律讲解。经调解，他最终认识到自己的错误，向爷爷道歉并承担了全部医药费。

中华人民共和国治安管理处罚法（修订草案）

第三十四条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留或者一千元以上三千元以下罚款：情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款：

（三）制作、传播、宣扬、散布有损中华民族精神、伤害中华民族感情的物品或者言论的。

《治安管理处罚法（修订草案）》第三十四条是对英雄烈士的保护，但新增的第三款并不直接涉及英雄烈士，引发社会热议。对于这个问题，社会上存在两种观点，反对方认为，应当删除该款规定。支持方认为，应当保留该款规定，理由如下：近年来，我国出现了不少恶意抹黑、诋毁英雄烈士的事件，伤害了民族感情，损害了社会公共利益，对此立法是对现实的回应。任何国家对公民个人权利都有一定程度的规范和限制，一些人故意曲解了个人权利的含义和范围。一些人出于个人利益等原因，对英雄烈士缺乏敬畏，给社会带来了负面影响。有了相关法律规定，受害者以后就可以通过法律手段解决此类问题。

①行使权利不得损害他人合法权益

②“霸座”行为必须受到刑罚处罚

③自由不是为所欲为而是有限制的

④公民的权利和义务是相统一的