材料   下面是一些历史学家或历史伟人评价辛亥革命的观点。

请针对材料中的某一观点，结合中国近代史的有关史实予以论证。

要求：①观点明确；②史论结合；③条理清楚。

材料 下面是一些历史学家或历史伟人评价辛亥革命的观点。

请针对材料中的某一观点，结合中国近代史的有关史实予以论证。

要求：①观点明确；②史论结合；③条理清楚。

材料一 “民国”之取代自秦始皇以来两千多年的“帝国”……是一种前无古人的变化。它打破了历代王朝的更迭机制，否定了整个皇权体制，因而也触动了传统社会的各条神经，是政治制度和社会思想的一大跃进。

材料二 革命推翻了“洋人的朝廷”，也就沉重打击了帝国主义的侵略势力，使他们失去了能够控制全局的工具，从而无力在中国建立比较稳定的统治秩序。此外，辛亥革命所倡导和建立的资产阶级共和国，也推动了中华民族的民主进程，是中国近现代史中迈出的重要一步。

民国政府成立后，国内实业团体纷纷成立，开工厂、办银行蔚然成风，民族资本主义经济力量在短短的几年里有了显著的增大。

……革命还广泛散播了民主共和的思想种子，民主主义思潮已不可抗拒。正因为如此，当袁世凯，张勋这些封建的残渣余孽们复辟帝制时，均受到了社会舆论的强烈谴责和人民群众的坚决反抗，……时至今日，其所倡导的自由、平等等观念仍具有着深远的影响。

(革命)同时也一次文化革命，一次资产阶级新文化反对封建阶级旧文化的革命，其突出表现就是对生活文化的改造——剪发辨、易礼俗、文明结婚等一系列移风易俗的措施，使人们的精神面貌发生了翻天覆地的变化。

——以上材料均摘编自陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》

材料一：从前皇帝自称为天子，如果有人说皇帝是强盗，可以打倒，别人一定把他看作疯子。孙中山就曾经是一个被人家看作是疯子的人。相反在辛亥革命以后，如果有人想做皇帝或者拥护别人做皇帝，一定也被看作疯子。

——吴玉章

材料二：他不过是我国旧环境产生的一个超等的大政客。在他的任内，他借了一批大外债，用暗杀的手段除了他的大政敌宋教仁，扩充了北洋军队的实力，与日本订了民国四年的条约，最后听了一群小人的话，幻想称帝。等到他于民国五年六月六日死的时候，他没有做一件于国有益、于己有光的事情。

                                                    ——蒋廷黻《中国近代史》

材料一

(辛亥革命亲历者张知本口述）首义发生，其原因甚多。尤以黄花岗之役，青年学生壮烈牺牲，已博得全国同情；及同年七月四川省铁路国有风潮，激起遍地怒火；首义前数日，武汉有孙武之制造炸药失慎案，革命党人名册被搜，清政府按图索骥，有一网打尽之可能。党人为势所逼乃匆促举事。

——摘编自沈云龙《辛亥革命及国民党的分裂》

材料二

万户涕泪，一人冠冕，其心尚有“共和”二字存耶?既忘共和，即称民贼。……誓死戮此民贼，以拯吾民。

——摘自孙中山《讨袁檄文》

材料三 辛亥革命是一次比较完整意义上的资产阶级民主革命，是中国人民为救亡图存，振兴中华而奋起革命的一个里程碑……然而，辛亥革命是一场不彻底的革命，它只是赶跑了一个皇帝，中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下，反帝反封建的革命任务并没有完成。

——《复兴之路》解说词