材料 梁启超在《学校总论》中说:“今之同文馆、广方言馆、水师学堂、武备学堂、自强学堂、实学馆之类,其不能得异才何也?”他质问,洋务派办教育已经三十多年,但“久历风涛,熟悉沙线,堪胜船主大副二副者,几何人矣?”“每造铁路,十英里需用上等工匠二员,次等六十员,今之明于机器,习于工程学,才任工师者,几何人矣?”
梁启超在《学校余论》一文中批评洋务教育造就的人才“能识华字,联缀书成俗语者,十而四五焉。……其能言中国舆地、史志、教宗、性理者,殆几绝也”。他还指出其原因在于,洋务教育“其中学所设,虽有华文功课一门,不过循例奉行,苟以塞责,实则视为无足轻重之事”。梁启超又说,“一切实学,如水师必出海操练,矿学必入山察勘,非借官力不能独行”,而清政府却“不肯舍薄费以营学校”。
——摘编自梁启超《变法通议》