材料   1911年爆发的辛亥革命尽管使无所不包的普遍王权的一元结构突然解体，但是从帝制的废墟中却不能自动产生出一个现代型国家，而是分裂出大大小小的传统型权力中心，形成严重的政治权威危机。

有同学认为，辛亥革命后中国“分裂出大大小小的传统型权力中心”，对中国历史发展的推动作用有限。你是否同意这一观点？根据材料并结合所学知识，简要说明理由。

材料一   110年前，以孙中山先生为代表的革命党人发动了震惊世界的辛亥革命，推翻了清朝政府，结束了在中国延续几千年的君主专制制度，近代以来中国发生的深刻社会变革由此拉开了序幕。这是中国人民和中国先进分子为实现民族独立、人民解放进行的一次伟大而艰辛的探索。

——摘自习近平：在纪念辛亥革命110周年大会上的讲话

材料二   辛亥革命时，革命党人充满着对祖国的热爱，有着革命的决心，却提不出一个彻底的明确的反帝反封建的革命纲领。他们中许多人并未认清帝国主义的真面目，并且总害怕革命的猛烈发展会招致帝国主义列强的干涉，所以在革命起来后小心翼翼地避免触动列强在中国的既得利益。他们不但看不到旧社会制度的基础是地主阶级土地所有制，而且把一切赞成或被迫同意推翻清朝统治者的汉族地方官僚看作自己人，不惜向他们作出重大让步。

依靠并发动群众的严重不足，尤其是没有深入到社会底层去，同占中国人口绝大多数的劳动人民相脱离，又是导致它不能把革命进行到底的重要原因。帝国主义和封建势力在中国的统治那样根深蒂固，要推倒它们，不充分发动广大民众是办不到的。

领导这场革命的中国同盟会是一个松散的组织，成员复杂。当革命开始取得胜利时，革命阵营内部便呈现出一派分崩离析的混乱局面。没有一个坚强有力的革命政党作为团结群众的核心，也无法使革命进行到底。

——摘编自金冲及《辛亥革命的历史地位》，载《人民日报》2011年9月8日

材料一   革命形势在当时已经具备了，革命派起而推翻清政府，是代表了人民群众的意愿，顺应历史发展的必然趋势。

——龚书铎

材料二   满清王朝可以比作一座即将倒塌的房屋，整个结构已经从根本上彻底地腐朽了，难道有人只要用几根小柱子斜撑住外墙就能使那座房屋免于倾倒吗？我们恐怕这种支撑行为的本身反要加速其颠覆……显而易见，要想解决这个紧急的问题，清除妨害世界和平的根源，必须以一个新的、开明的、进步的政府来代替旧政府。

——孙中山《中国问题的真解决——向美国人民的呼吁》（1904年8月31日）

材料一 革命结束了君主专制制度在中国的统治，揭开了民主共和的新一页。从此，中国不再被称为“帝国”，而被称为“民国”。由“帝”到“民”，标示着国家性质以及人们地位的变化。从此，闸门打开，中国汇入世界正在奔腾发展的民主主义大潮，汹涌澎湃而不可阻遏。

——摘编自杨天石《帝制的终结》

材料二 亚东开化中华早，揖美追欧，旧邦新造。飘扬五色旗，民国荣光，锦绣山河普照。我同胞，鼓舞文明，世界和平永保。

——1912年南京临时政府颁布的《中华民国国歌》

材料一

(辛亥革命亲历者张知本口述）首义发生，其原因甚多。尤以黄花岗之役，青年学生壮烈牺牲，已博得全国同情；及同年七月四川省铁路国有风潮，激起遍地怒火；首义前数日，武汉有孙武之制造炸药失慎案，革命党人名册被搜，清政府按图索骥，有一网打尽之可能。党人为势所逼乃匆促举事。

——摘编自沈云龙《辛亥革命及国民党的分裂》

材料二

万户涕泪，一人冠冕，其心尚有“共和”二字存耶?既忘共和，即称民贼。……誓死戮此民贼，以拯吾民。

——摘自孙中山《讨袁檄文》

材料三 辛亥革命是一次比较完整意义上的资产阶级民主革命，是中国人民为救亡图存，振兴中华而奋起革命的一个里程碑……然而，辛亥革命是一场不彻底的革命，它只是赶跑了一个皇帝，中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下，反帝反封建的革命任务并没有完成。

——《复兴之路》解说词