材料 下面是一些历史学家或历史伟人评价辛亥革命的观点。

请针对材料中的某一观点，结合中国近代史的有关史实予以论证。

要求：①观点明确；②史论结合；③条理清楚。

推翻了的反动统治，宣告了中国两千多年制度的终结。它拉开了中国完全意义上的近代民族民主革命的序幕，极大推动了中华民族的思想解放，打开了中国进步潮流的闸门。辛亥革命的局限性：未完成反帝反封建的任务，没有改变中国半殖民地半封建的社会性质。

材料一 “民国”之取代自秦始皇以来两千多年的“帝国”……是一种前无古人的变化。它打破了历代王朝的更迭机制，否定了整个皇权体制，因而也触动了传统社会的各条神经，是政治制度和社会思想的一大跃进。

材料二 革命推翻了“洋人的朝廷”，也就沉重打击了帝国主义的侵略势力，使他们失去了能够控制全局的工具，从而无力在中国建立比较稳定的统治秩序。此外，辛亥革命所倡导和建立的资产阶级共和国，也推动了中华民族的民主进程，是中国近现代史中迈出的重要一步。

民国政府成立后，国内实业团体纷纷成立，开工厂、办银行蔚然成风，民族资本主义经济力量在短短的几年里有了显著的增大。

……革命还广泛散播了民主共和的思想种子，民主主义思潮已不可抗拒。正因为如此，当袁世凯，张勋这些封建的残渣余孽们复辟帝制时，均受到了社会舆论的强烈谴责和人民群众的坚决反抗，……时至今日，其所倡导的自由、平等等观念仍具有着深远的影响。

(革命)同时也一次文化革命，一次资产阶级新文化反对封建阶级旧文化的革命，其突出表现就是对生活文化的改造——剪发辨、易礼俗、文明结婚等一系列移风易俗的措施，使人们的精神面貌发生了翻天覆地的变化。

——以上材料均摘编自陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》

材料一 1860年，增开天津为商埠，使之逐渐成为北方第一大商港。中国沿海和长江下游一带地区的自然经济还是受到了强烈的冲击，如东南沿海一带盛产土布、土纱，而洋纱洋布的剧增使这些土货陷于困境。1895年，开放沙市、重庆、苏州、杭州为通商口岸……允许日本在中国开设工厂，便利了帝国主义对中国的资本输出。

——摘编自沈年耀《论近代西方列强对中国经济侵略的特点》

材料二 袁世凯上台之后，一再破坏责任内阁制，解散国民党和国会，废除《中华民国临时约法》，甚至公然复辟帝制。为了维护共和制度，以孙中山为首的革命派同全国人民一道，与北洋军阀政府展开了不懈的斗争。

——摘自人民教育出版社义务教育教科书《中国历史八年级上册》

材料一：从前皇帝自称为天子，如果有人说皇帝是强盗，可以打倒，别人一定把他看作疯子。孙中山就曾经是一个被人家看作是疯子的人。相反在辛亥革命以后，如果有人想做皇帝或者拥护别人做皇帝，一定也被看作疯子。

——吴玉章

材料二：他不过是我国旧环境产生的一个超等的大政客。在他的任内，他借了一批大外债，用暗杀的手段除了他的大政敌宋教仁，扩充了北洋军队的实力，与日本订了民国四年的条约，最后听了一群小人的话，幻想称帝。等到他于民国五年六月六日死的时候，他没有做一件于国有益、于己有光的事情。

                                                    ——蒋廷黻《中国近代史》