①发扬了万隆精神             ②提高了中小国家的国际地位

③维护了世界和平             ④遏制了超级大国的霸权主义

材料

根据材料并结合世界史相关知识，围绕“民族独立与国际秩序”自拟论题并进行论述。（要求：观点明确，持论有据，逻辑清晰，表述清晰）

材料一美国马歇尔计划从1948年到1951年共向欧洲提供了大约131亿美元的“援助”，受援助国GDP从1948年到1952年底增长了25%。但受援国需要承担经济和政治义务，例如美援必须用以购买美国物品和技术；部分工业发展接受美国监督；受援国必须放弃工业国有化等。其“援助”手段确定了美元的结算单位，打破了西欧各国的贸易关税壁垒，更削弱了意大利和法国共产主义的影响，稳定了政权。

——李申《杜鲁门主义的续篇》

材料二第二次世界大战后仅25年，一个崭新的世界政治格局开始出现。头几年还十分盛行的世界两极格局开始消失，一股股新的力量在萌动……这些活跃的“地缘战略棋手”在世界棋盘上纵横捭阖，以自己的力量，自己的声音，震荡着世界，改变着世界。

——布热津斯基《大棋局》

（1）据材料一，概括马歇尔计划对欧洲的影响。

（2）你如何理解“新的力量在萌动”促使“两极格局开始消失”？

材料 二战结束后，美国和苏联从战时盟友变成冷战对手，逐渐形成两极格局。从实力对比来看，1950年，美国的国民生产总值是苏联的3倍，北约联盟加上日本的财富是所有社会主义国家财富的4-5倍。苏联只在军事能力上与美国相当，但是在整个冷战期间却有能力摧毁美国的西欧盟友。美国尽管在整体实力上优于苏联，但从来没有大到使美国领导人觉得足以直接向苏联挑战的程度。于是便导致了双方的军事威慑和军备竞赛特别是核竞赛的持续攀升进行。鉴于苏联的经济实力始终远逊于美国，因此在两国对立的整个历史时期中，冷战对苏联的伤害程度远远甚于苏联对美国的伤害程度。即使在冷战最高潮的年代中，一些国家和地区仍然处于两个联盟集团之外。随着战后非殖民化运动的进行，亚非地区的独立运动和不发达国家的政治经济发展，不仅在一定程度上缓和了美苏之间最初的对抗，而且在两极格局的基础上不断生长出新的力量。

——摘编自徐蓝《试论冷战的爆发与两极格局的形成》

从材料中提取信息，拟定一个论题，结合所学知识加以论述。（要求：论题明确，持论有据，表达清晰）

材料一   1871年，奥匈帝国驻日公使向明治政府发出参加维也纳“奥国万国商品陈列公会”的邀请。1873年，日本派出参展团赴奥参展，展出品包括精美的陶器、七宝、漆器、纺织物等传统工艺品，以及纸质镰仓大佛、巨型太鼓和提灯等。日方参展的初衷是与欧美强国重新订立幕末时期签订的《友好通商条约》，以期收回丧失的主权，但遭到拒绝。

——摘编自董强《世博会上的中国与日本（上）》

材料二   1965年9月，日本成功争取到了1970年大阪世博会的主办权。大阪世博会日本馆由五个小馆构成，呈樱花形状，“形象地展示了日本的国家形象，五朵花瓣也象征五大洲，即整个世界携手参加日本世博会”。

大阪世博会中日本民间企业出展情况（部分）

——摘编自牟伦海《战后日本高速经济增长中的国家形象战略》

材料一   到1894年为止，德国先后与奥匈帝国、意大利、瑞士、比利时、罗马尼亚、塞尔维亚和俄国等签订贸易条约。德国降低农产品的进口税，换取其他国家降低针对德国工业产品的关税藩篱。德国实行“双重关税体系”：“自动关税”适用于还未与德国缔结贸易条约以及没有最惠国待遇协定的国家，“协定关税”则适用于已经与德国签订了贸易条约的国家。而通过贸易条约“协定”的关税明显要低于“自动”的关税。

——摘编自邢来顺《工业化冲击下的德意志帝国对外贸易及其政策》

材料二   1957年3月，联邦德国与法国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡共同签署《罗马条约》，规定从1958年1月1日至1969年底的12年过渡期内逐步取消成员国之间的关税和进口限额，并对非成员国采取统一的关税率和贸易政策。1968年7月，欧共体成员国提前一年半全部取消了关税和贸易限额，对外实现共同关税率。据统计，1958—1970年，共同体出口贸易增长2.77倍，而同期美国和其他西欧国家分别增长1.39倍和1.64倍。

——摘编自张建华主编《世界现代史（1900—2000）》

材料一   近代西方民族主义的发展历程（部分）

——据杨宁一《世界历史视野中的民族主义》整理

材料二   二战结束后，亚非国家异军突起，并逐步在国际事务中占据重要地位，这是民族主义演变过程中的重要阶段。在这期间出现了一系列以本民族为基础的思想意识，如阿拉伯主义、泛非主义等，各种民族主义的联合也应运而生。但同时，亚非国家也被民族主义冲突及所造成的动荡所困扰。二战后世界发生的150多起战争中，大多发生在民族主义国家之间，如印巴战争、中东战争、两伊战争等，这些战争除了一些历史遗留问题之外，主要是由民族主义问题所造成的。

——摘编自黄山《论民族主义对战后国际关系的影响》