1. 请根据具体语境,在横线上补写一句话,反驳对方的观点。要求符合事理,每空不超过20个字。
(1) 某天,北京大学众教师闲聊起谭鑫培演出的《秦琼卖马》。胡适道:“京剧太落伍,甩一根鞭子就算是马,用两把旗子就算是车,应该用真车真马才对!”在场者一时无人应声。黄侃慢慢站起身,说道:“”胡适一时语塞,众人哈哈大笑。
(2) 有个地主在家里喝酒。酒壶里没有酒了,他让长工去给他打酒。长工接过酒壶问:“酒钱呢?”地主说:“有钱能打酒算什么本事?”长工拿着酒壶就走了。过了一会儿,长工端着酒壶回来了,地主接过来就往酒杯里斟酒,可没倒出半滴酒。地主冲着长工喊叫:“怎么没有酒?”长工说道:“”地主哑口无言。
【考点】
逻辑推理;
【答案】

您现在未登录,无法查看试题答案与解析。 登录
语言文字运用 普通
课时演练
换一批
3. 阅读下面的文字,完成各题。

辩论赛中,正反双方围绕“碎片化阅读利大于弊/弊大于利”的辩题展开辩论。下面是正方的陈述:

我方认为“碎片化阅读利大于弊”。相信大家对于碎片化阅读都不陌生。[甲]碎片化阅读,是在新媒体的帮助下,利用短而不连续的时间片段进行简短而少量的文本阅读。它有三个优点:[乙]一是利用多种媒介可以随时随地进行阅读,十分方便快捷;[丙]二是“碎片”的内容包罗万象,能满足不同人群的阅读需求,有助于推广阅读,从而迅速改良社会风气;[丁]三是图文并茂,使阅读变得轻松有趣,而只有用这种方式来降低阅读门槛,才有更多的读者愿意走近那些厚重的经典。

(1) 对甲、乙、丙、丁四处逻辑错误,下列分析不正确的一项是(  ) A. 甲处定义有误,碎片化阅读也可以读纸质书,并不一定需要新媒体帮助。 B. 乙处以偏概全,有些人并不愿意随时随地读书,方便快捷也就无从谈起。 C. 丙处推理不当,推广阅读可以形成阅读氛围,但难以迅速改良社会风气。 D. 丁处过于绝对,除了图文并茂,还有其他方式让读者走近厚重的经典。
(2) 请根据提示,将下面反方的反驳补充完整,不超过100个字。

我方认为,对方所说的优点恰是碎片化阅读的缺点。首先,碎片化阅读虽然可以随时随地地进行,但是思考不连贯,理解不深入,阅读效果反而更差。。基于以上分析,我方认为“碎片化阅读弊大于利”。

语言文字运用 普通