请结合相关学科知识，对小东的观点进行评析。   

请你联系道德与法治课程内容，对该观点进行辨别与分析。

《中华人民共和国爱国主义教育法》《中华人民共和国海洋环境保护法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政复议法》《未成年人网络保护条例》这些法律于2024年1月起正式施行，对我们的生活产生积极影响。

于是，新法与宪法进行了一场PK，如下图所示。

请运用所学知识，分别对“新法”和“宪法”的言论进行辨析。（仅判断不说理由不给分）

①宪法是其他法律的立法基础和立法依据

②宪法是国家的根本法，具有最高的法律效力

③宪法是其他法律的归纳和总结

④宪法的制定和修改程序更加严格

①惩治违法犯罪，追究法律责任

②设置国家机构，规范权力运行

③规定全局问题，地位至高无上

④体现人民意志，规范民事活动

▲《中华人民共和国学前教育法》为了保障适龄儿童接受学前教育的权利，促进学前教育事业普及普惠安全优质发展，规范学前教育实施，提高全民素质，根据宪法和教育法，制定本法。

▲2024年6月25日，学前教育法草案提请全国人大常委会会议二次审议。

▲2024年6月28日至7月27日，《中华人民共和国国家公园法（草案）》公开征求意见。

近年来，一些地方部门出台的政策不少涉及到“连坐制度”。“连坐”是否符合现代法治精神，引发广泛关注。

近年来，有关“连坐”规定的新闻频频登上热搜，对涉罪重点人员的配偶、子女、父母和其他近亲属在受教育、就业、社保等方面权利进行限制的“株连政策”是否恰当，引起诸多讨论。

中国政法大学教授罗翔认为对罪犯子女的考公限制是不合理的，既违背了“罪责自负”“无罪不罚”的法治精神，也会导致不公平的结果。他认为，应该采取更加公正合理的措施来惩治犯罪，同时保护罪犯家属的权益。全国政协委员周世虹认为罪刑法定、罪责自负是现代法治的基本规则之一，犯罪嫌疑人和被告人应该对自己的行为承担责任。应彻底摒弃限制其涉罪人员的子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定，否则会损害受影响人员的合法权利，对他们极不公平。

对此，全国人大法工委也积极做出回应，在2023年度备案审查报告中明确指出：我国宪法规定，公民享有宪法和法律规定的权利，履行宪法和法律规定的义务。任何违法犯罪行为的法律责任都应当由违法犯罪行为人本人承担，而不能株连祸及于他人，这是现代法治的一项基本原则。有关通告对涉罪人员近亲属多项权利进行限制，违背罪责自负原则，不符合宪法关于“公民的基本权利和义务”规定的原则和精神。法工委与有关主管部门督促有关机关对通告予以废止，支持有关主管部门在全国范围内部署开展自查自纠，防止、避免出现类似情况，确保执法司法工作在法治轨道上规范推进。

[注   有关通告指有的市辖区议事协调机构发布的通告，属于规范性法律文件。]

①宪法是我国的根本法    ②宪法规定了生活中的全部问题

③宪法是所有法律的总称    ④宪法是治国安邦的总章程

①宪法是治国安邦的总章程

②宪法是党和人民意志的集中体现，是国家的根本法

③宪法规定国家生活中的所有问题

④宪法在国家法律体系中具有最高的法律地位、法律权威和法律效力