0 返回首页
1. 阅读材料，完成下列要求。

材料一：早期儒家传统中，士的形象往往会与“贫”分不开。但到宋代，中国的社会结构发生了变化，魏晋至隋唐时期的豪门阶层渐次衰落，代之而起的是新兴的布衣阶层。宋人郑樵总结道：“自五季以来，取士不问家世，婚姻不问阀阅。”这种不问家世而取土的姿态，随着科举制度的严密化，无疑会加速社会阶层的流动。相应地，宋代商业经济繁荣，社会中也出现了都市贫民阶层。

——张文涛《宋代救济制度与当代扶贫》

材料二：纵观中国的法制史，从商鞅变法开始，就规定商人及其子孙不得入仕，又将社会化为土、农、工、商四等，商人处于社会的最底层，在社会上处处受到歧视。一直到宋代，这种局面才发生了转变，商人的社会地位得到了巨大的提高，商人不再是低位的“杂类”，商业也不再是君子不齿的“贱业”。宋仁宗景祐元年（1034年）商人被编入坊廓户，成为国家编户齐民，具有民事主体地位。两宋法律赋予了商人很多的权利，如参与国家政策的制定。……子孙可以入朝做官，并且其人身财产受到国家法律的保护等等。

——杨军、刘金：《试析两宋经济立法的专门化对两宋社会及后世的影响》

(1) 根据材料一并结合所学知识，概括宋代社会结构的变化，并简析其原因。
(2) 根据材料二并结合所学知识，围绕“商人地位变化与社会生活”展开论述。（要求：自拟论题，史论结合，论证充分，表述清晰。）
【考点】
宋元时期的社会变化;
【答案】

您现在未登录，无法查看试题答案与解析。 登录
论述题 普通
能力提升
真题演练
换一批
1. 阅读材料，回答问题。 
宋代社会革命                                                                                                                                                                                                     

现象

出处

近岁富商庸俗与厚藏者，嫁女亦于榜下捉婿，厚捉钱以饵士人，使之俯就，一婿至千余缗

[北宋]朱彧《萍州可谈》

处处拥门，各有茶坊酒店、勾肆饮食，市井经纪之家，往往只于市店旋买饮食，不置家蔬

[北宋]孟元老《东京梦华录》

为国之计，莫急于保民，保民之要在于存恤主户，又招诱客户，使之置田以为主户。主户苟众，邦本自固

[北宋]吕大钧《民议》

自五季以来，取士不问家世，婚姻不问阀阅

[南宋]郑樵《通志》

贫富无定势，田宅无定主，有钱则买，无钱则卖，富贵盛衰，更迭不常，或昔富而今贫，或昔贵而今贱

[南宋]袁采《袁氏世范》

艺祖救百王之弊，以“道理最大”一语开国，以“用读书人”一念厚苍生，文治彬郁垂三百年

[南宋]吴渊《鹤山集序》

——据黄纯艳《新变与局限：宋代社会的开放度》

依据材料并结合宋朝相关史实，以“新变与局限”为题写一则历史短文。（要求：表述成文，叙述完整；立论正确，史论结合；逻辑严密，条理清晰。）
论述题 普通
2. 阅读材料，完成下列要求。

材料

“新清史”作为一种学术思潮，是西方“内陆亚洲（简称内亚）”研究理论运用到清代历史叙事的一个结果。“内陆亚洲”在19世纪被俄国、德国学者作为一个地理概念使用，用于亚洲区域的划分。后随着这一地区的历史、语言和文化及其对世界历史的影响日益受到广泛关注和研究，“内陆亚洲”成为一个文化概念。“新清史”学者们对“内陆亚洲”概念和理论的借鉴极具启发意义，他们重视和挖掘非汉族历史文化，可以给我们“多民族统一国家”的历史观念很多启发，但他们将满洲特性泛化为以游牧文化为核心的内亚特性，有违以往内亚史学者之本义。他们偏向强调清朝与内亚政权的延续性，将“内陆亚洲”从一个文化概念演绎为一种与“中国”对立的政治概念，逻辑上存在偏差，也不符合历史实际，是对中国多民族统一国家的合法性形成否定。

——摘编自刘文鹏《内陆亚洲视野下的“新清史”研究》

    根据材料并结合中国古代史的相关知识，对“内陆亚洲”史学理论提出自己的看法，并说明理由。（要求：看法正确，论证充分，史实准确，表述清晰。）
论述题 困难