材料一   自秦代以来，郡县制成为社会治理结构的基本定式。然而，中国作为一个地域大国，明显具有地方性与割据性，因而唐朝立国以来就如何治理国家，实行分封还是郡县制展开了激烈的争论。礼部侍郎李百药上《封建论》，强烈反对封建诸侯，中书侍郎颜师古上《论封建表》，提出折中方案。当时朝臣大多反对分疆裂土。魏征谏言：当时天下人心未定，国家财力不足，改革制度的时机尚不成熟。

——摘编自商爱玲《大国治理中的国家结构形式选择——基于封建与郡县之争的考察》

材料二   柳宗元认为，分封制下的职位世袭，并不一定能够确保在位者的贤能，故而很难确保为民服务的责任心。通过对周代社会治理状况的历史考察，柳宗元指出，在封建制下，通常是政治混乱的多而治理得好的少，而周天子又不能撤换不称职的诸侯国君，真正尽心治理地方、爱护人民的人，因此，周代的问题就出在封建制本身。而郡县制下的地方行政长官由于实行选举制，“使贤者居上，不肖者居下，而后可以理安”，即使出现问题，也能够随时加以撤换，即“有罪得以黜”。因此，郡县制与分封制相比是进步的，有利于国家的治理，维护了“公”。

——摘编自彭新武《“分封”与“郡县”之辨的复杂意蕴》

材料三

▲北宋地方权力分配示意图

——摘编自张海鹏徐蓝等《中外历史纲要（上）》

材料：安史之乱以后，唐朝为重振中央权威进行了一系列努力和改革。唐肃宗后期，盐铁使刘晏改进食盐专卖制度，增加政府收入；整顿漕运，降低成本，提高安全系数及运输效率；平抑物价。唐德宗时期，宰相杨炎筹划两税法，一方面简化了税收名目，另一方面扩大了征税面，使百姓负担更为合理，也使政府财政状况有所改善。唐朝政府在此基础上展开了对藩镇的斗争。唐宪宗（年号元和）即位后坚主用兵，命将得人，很快讨平剑南西川、夏绥、镇海、淮西、淄青等藩镇。声威波及河朔三镇，此时藩镇对抗中央的局面似乎已经结束，“元和中兴”达到了顶峰。

——摘编自张帆《中国古代简史》

材料：秦至宋代县数量变化统计表

——摘编自周振鹤《中国地方行政制度史》