1. 关于马可·波罗是否到过中国,历来有争议。分析下表双方的辩论观点,选项中合理的是(    )

否定方观点

肯定方观点

元代中文文献中没有对马可·波罗的记载

来华外国人不可能都被记载,即使记载,也可能遗失

《马可·波罗游记》存在错载史实以及漏载中国特有的长城、茶叶、汉字等事物

书中关于中国的多数记载已得到印证,未记载特有事物,可以合理解释

《马可·波罗游记》稿本众多且内容不一致

稿本有差异但不影响主体内容

马可·波罗没有到过中国,可能是依据某种波斯的导游手册,编造出游记

迄今为止没有发现有这种导游手册

A. 根据《马可·波罗游记》错载或漏载某些元代特有事物,可否定其真实性 B. 判断《马可·波罗游记》的真实性,应从总体上看其是否提供了得到印证的资料 C. 历史研究要勇于怀疑,大胆假设,小心求证,以论带史 D. 学术观点须资料确证,如无实证,搁置争议,自圆其说
【考点】
新航路开辟的动因和条件;
【答案】

您现在未登录,无法查看试题答案与解析。 登录
单选题 普通
基础巩固
能力提升
变式训练
拓展培优
真题演练
换一批