错误：；订正：

材料一   1919年6月世界各国首脑聚集在凡尔赛宫，为上年11月份的停战制定一个持 久的解决方案。毫无疑问，真正的决策权在这些人身上：美国总统威尔逊、英国首相劳合 ·乔 治和法国总理克里孟梭。最后的结果是一个带有缺欠的条约出笼了，就像一位美国评论家 说的那样，它成了“未来革命和战争的计划书”。

——摘编自《人类文明图鉴》

材料二   (二战后)英、美等帝国主义推行新殖民主义政策，通过投资等手段在拉美 各国修筑铁路、开采矿藏，掠夺拉美的自然资源，控制其经济命脉；同时通过军事干涉、 签订不平等条约、扶植傀儡政权等途径，力图将拉美国家置于被统治地位。

——摘编自徐蓝《世界近现代史(1500—2007)》

材料三   随着经济全球化的进一步深化以及新一轮科技与产业变革的蓬勃发展，一大 批新兴市场国家和其他一些发展中国家在国际经济中的比重快速上升，正在逐步打破发达 国家在国际经济中所居的绝对主导地位，在重塑国际格局和国际秩序中发出自己的声音， 多极化的全球治理格局正在逐步形成。

——摘编自徐蓝《百年变局下的战争与和平问题研究》

材料一：大多数专家倾向于挑出18世纪80年代，而不是18世纪60年代作为工业革命的关键时期。……只有到那个时期，所有相关的统计指数才都突然快速地、几乎直线式地上升，这才是“起飞”的标志，工业经济仿佛从天而降。

——摘编自[英]艾瑞克·霍布斯邦《革命的年代：1789—1848》

材料二：从青年时代起，马克思就关注于实现人的解放。后来，在对资本主义工业文明的解析之中，使他更加明确要超越工业文明、实现人类彻底解放的斗争目标。

——摘编自王斯德《世界通史》

材料三：机器革命必然推动教育发展，受剥削的大众就会越来越有阶级意识，在对抗少数剥削者的斗争中也就会越来越团结。马克思预言，觉悟的工人阶级会以某种方式夺取政权。

——摘编自[英]威尔斯《世界简史》

材料一   欧洲大陆对战争的坦然接受甚至喝彩似的欢迎……自然界适者生存和优胜劣汰的达尔文理论在社会生活中的错误理解和应用。欧洲以往的局部和短暂的战争成为人们想象未来战争的范例，从而对即将爆发的战争可能产生的后果严重估计不足。

——摘编自张盛发《关于第一次世界大战的若干思考写在一战爆发100周年之际》

材料二

材料三   战后，和平主义逐渐成为一种社会潮流，并对国内国际政治产生影响。英、法、美等战胜国通过与战败国签订和约的方法，建立了维持战后世界和平的集体安全体系……欧美的和平运动却发展成更为普遍的反战、厌战、恐战的思潮，不惜任何代价追求和平，甚至可以牺牲小国的主权利益，最终反而事与愿违。

——摘编自徐蓝《第一次世界大战与欧美和平运动的发展》

①一战后中国仍处于被宰割地位

②德、日在巴黎和会上处于主导地位

③巴黎和会是帝国主义列强分赃的会议

④《凡尔赛和约》无视弱小民族的利益