材料一 指望和英国和解只会使北美继续受到压迫，因为英国不会真正维护北美的利益而是出于自我私利的考虑来实施统治，这样的话，北美就不会能真正维护自己的利益，也不会有可以自由发展的贸易。

——潘恩《常识》

材料二 我们以这些殖民地的善良人民的名义和权力谨庄严宣告：这些联合殖民地从此成为、而且名言正顺地应当成为自由独立的合众国，它们解除对于英王的一切隶属关系，而它们与大不列颠王国之间的一切政治联系也应从此完全废止。一切人生来就是平等的，真正赋予他们的固有的不可转让的权利。包括有生命自由以及追求幸福的权利。

——摘自《独立宣言》

材料三 美国1787年宪法的制定者们在热切希望建立强有力的中央政府的同时，一刻也没有放松对于一切形式的专制政治的警惕。……各州与联邦政府的分权以及联邦政府内部的分权，力图实现各种政治权力之间的全面制衡。

——马克垚主编《世界文明史》

材料  1787年美国宪法是世界上第一部资产阶级成文宪法。宪法依据分权制衡原则设计了一个联邦制共和国：行政、立法、司法三权分立，总统、国会与最高法院及其相关机构各司其职，相互制衡。但是，1787年美国宪法也有很多不足之处，如允许奴隶制的存在，不承认妇女、黑人和印第安人具有和白人男子相等的政治权利。

——改编自义务教育教科书《世界历史》九年级上册

根据材料，编制美国政权结构示意图，并分析其历史进步性和局限性。

——摘编自吴于廑等《世界史·近代史》 (上) 

材料二：几乎每个有文化的殖民地人都知道潘恩所著《常识》的内容。《常识》 问世之初，亚当斯曾谴责 他的设想“如此民主，没有任何约束力，肯定会引起混乱和各种不良行为 ”。然而，事实与他的预料完全相 反。不久，大陆会议号召组织志愿兵，任命华盛顿担任总司令，并授权以杰斐逊为首的委员会起草《独立宣 言》。杰斐逊对潘恩说： “ 能在《宣言》 中引用你的话，我们感到十分荣幸。 ”

——摘编自鲍日新《潘恩的民主思想与美国独立战争》

材料三：

史料 1  宪法保留了可耻的奴隶制度，维持种族歧视，没有规定保障劳动者的任何权利，却使广大劳动群众 失去了起码的政治和经济权利。——王荣堂《欧美近代史纲》

史料 2  三权分立，互相制衡，无疑具有反专制独裁的历史进步意义，1787 年宪法比《独立宣言》更符合美 国独立后的政治经济形势。——关绍纪《世界近现代史精要》