材料一　中国的天子与“四夷”的君长之间的关系，在名义上是类似于分封制下天子与诸侯之间的君臣关系，是宗主与藩属之间的关系。明廷将国际贸易看作“怀柔远人”的手段，永乐时期，有人建议明成祖对进贡船只征税以增加收入，明成祖却说，“商税者，国家以抑逐末之民，岂以为利?今夷人慕义远来，乃欲侵其利，所得几何，而亏辱大体多矣。”并不支持商人从事国际贸易。华与夷的关系是互惠互利的关系，只是双方利益诉求有所不同。

材料二　西欧政治上的分散性使得国家之间存在着很强的竞争性。竞争的外在压力，促使各国君主都十分重视国家力量的加强。强调在竞争中谋求生存之道，因此其政策目标在于国家强大；此外，注重商业利益，强调从国际贸易中增强国家势力的重要性。西欧国家普遍采取了支持商人开拓市场的贸易政策。国家常常采取武力手段支持商人开拓贸易，这个贸易世界是依靠军事与暴力形成的，带有征服与被征服、剥削与被剥削、掠夺与被掠夺的不平等性。

——摘编自骆昭东《朝贡贸易与仗剑经商：全球经济视角下的明清外贸政策》

材料一：明朝嘉靖、万历年间，民间海外贸易兴起，中国海商的足迹几乎遍布东南亚各国。他们用瓷器、丝织品换取南洋的香料、药材和珠宝。欧洲的葡萄牙人、西班牙人到来后，则用白银换取中国的生丝和瓷器。隆庆元年（1567年），明朝政府开放海禁，在漳州府的月港设督饷馆，私人海上贸易取得某种程度的合法地位。在明朝的海外贸易中，中国始终处于出超地位，葡萄牙人和西班牙人不得不用大量白银来支付贸易逆差。海外白银的流入，增加了国内白银的总量，扩大了白银的流通范围。货币开始以白银为主。

——摘编自卜宪群《简明中国历史读本》

材料二：外国人，包括欧洲人，为了与中国人做生意，不得不向中国支付白银，这也确实表现为商业上的‘纳贡’；“‘中国贸易’造成的经济和金融后果是，中国凭借着在丝绸、瓷器等方面无可匹敌的制作业和出口，与任何国家进行贸易都是顺差”。……16世纪中期至17世纪中期，中国通过“丝—银”贸易获得了世界白银产量的四分之一至三分之一。……由此可知，在近代西方工业化成功以前，中国工业的发展，就其使中国产品在国际市场上具有强大的竞争力来说，显然曾经有过一页光荣的历史。

——摘编自贡德·弗兰克《白银资本》

根据上述材料及所学知识，从原因和影响两个角度对16世纪中期白银大量流入中国这一历史现象加以合理的阐释。

材料一  2000多年前，亚欧大陆上勤劳勇敢的人民，探索出多条连接亚欧非几大文明的贸易和人文交流通路，后人将其统称为“丝绸之路……是促进沿线各国繁荣发展的重要纽带，是东西方交流合作的象征。

——新华社《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之珞的愿景与行动》

材料二  从1793年到1840年，历史给了主权独立的中国近半个世纪的时间。但是，乾隆盛世以内自我为中心的“天朝心态”完全堵绝了西方传来的现代工业文明的信息，闭关锁国的清廷对外来干涉的严峻挑战采取了麻木不仁的态度。而西方的资本主义工业文明在不到一百年中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。

——摘编自马克焱（世界文明史》

材料三  现在的世界是开放的世界。中国在西方国家产业革命以后变得落后了，一个重要的原因就是闭关自守。经验证明，关起门来搞建设是不能成功的，中国的发展离不开世界。

“一带一路”（“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”），这条世界上跨度最长的经济大走廊，发端于中国，贯通中亚、东南亚、南亚、西亚乃至欧洲部分区城，东牵亚太经济图，西系欧洲经济圈。中国与沿线各国在交通基础设施、贸易与投资、能源合作、区域一体化、人六民币国际化等领城，必将迎来一个共创共享的新时代。

——摘编自央视网