马克思、恩格斯在《共产党宣言》中对圣西门、傅立叶、欧文等空想社会主义者的著作和有关主张给予了肯定，明确提出：“提倡社会和谐”是“关于未来社会的积极主张”。同时，马克思、恩格斯深刻地分析了空想社会主义者的历史局限性和理论缺陷，认为他们没有认识到资本主义社会的本质矛盾，也没有找到实现社会变革的正确途径，结果只能陷于空想。

法国的圣西门、傅立叶和英国的欧文，是19世纪初空想社会主义的代表人物。

圣西门出身法国贵族，目睹无产者苦难，立志为工人阶级代言，追求全人类幸福。他批判资本主义的弊端，构想“实业制度”（由实业家与学者领导的社会制度），并认为说服是实现这一制度的关键。为此，他倾资科研、求教、游历，然资金耗尽，理想未竟。

傅立叶出身法国富商家庭，深谙资本主义弊端与民众疾苦。他构想“和谐制度”，倡导平等劳动、无差别社会与协作精神。然其将理想实现寄托于富翁资助，十年等待未果，支持未至。

欧文20岁即任工厂管理者，目睹工人悲惨生活，力求改善。1824年，他自资在美国建立“新和谐公社”，尝试共产主义新村实验。然受限于当时社会环境，该实验未能持久，终被资本主义浪潮吞没。

结合材料，运用所学知识，分析以圣西门、傅立叶为代表的空想社会主义者的历史贡献有哪些，并说明他们建设美好社会的努力为什么以失败告终。

——《反杜林论》

结合材料，运用“科学社会主义的理论与实践”相关知识，分析唯物史观和剩余价值学说这两大发现对人类社会发展的积极意义。