材料一   在世界近代史上，英国政治制度史具有鲜明的典型性：最早建立君主立宪制，最早实行资产阶级的议会制、内阁制、两党制……这些制度有效地保证了英国剥削阶级的统治地位，并为其他许多资本主义国家所仿效。一位美国宪政学家不无夸大地写道：“拿持久性、缺乏剧烈骚动、法律和秩序的维持力……以及对其他国家政治思想和制度的影响程度来说，英国政府是世界上闻所未闻的最出色的一个。”

——摘编自阎照祥《论英国近代政治制度发展的渐进性和多元性》

材料二   美国的民主实践是一种崭新的尝试。作为英国的殖民地，美国通过革命和协商的方式，形成了一种新型的民主政体一一总统制，与英国的议会制相比，美国不仅根除了“君主”“王权”的存在土壤，开启了国家元首的选举模式，而且还确立了“三权分立”的基本原则。经过长时间的磨合，特别是经历了两次大战后，美国凭借强大的军事和经济优势，使其民主形式看上去更加耀眼，其影响力已经远远超过此前的英国。

——摘编自孙瑛辉《论民主的多样性及其科学把握》

材料三   近代的民主制度，是在反对封建君主专制制度的斗争中孕育、发展起来的。英国通过17世纪革命，成功建立起符合当时本国国情的，具有本国特色的制度，美国人民在独立战争后，不仅摆脱了对英国的依附关系，而且确立起符合新生的美利坚合众国利益的制度，为美国在此后两百年间由小变大，由弱变强提供了制度上的保证，虽然英、美两国实行了不同形式的政治体制，但是，它们部属于资产阶级代议制的民主政治。

——摘编自人教版选修2《近代社会的民主思想与实践》

一位近代英国的宪法权威人士曾经说：“上两院如果作出决定，就是把女王本人的死刑判决送到她面前，她也不得不签字。”

诉诸武力的办法是由英王选择的，北美大陆已经接受了这个挑战。

——托马斯潘恩

解除对于英国国王的一切隶属关系，而他们与大不列颠国王之间的一切政治联系也应从此完全废止。

材料一   1689年的革命性解决方案，是一种所有英国人都能够接受的妥协。威廉和玛丽仍然行使很大的行政独立权，但从此以后，议会每年都会召开，勒紧钱袋，在公共事务的发展趋势方面互通有无。在詹姆士二世以后，没有哪一位英国国王企图摆脱议会进行统治，或是蔑视议会的存在。

——摘编自[美]理查德·邓恩《宗教战争的年代（1559—1715）》

材料二   以汉密尔顿、麦迪逊为首的联邦派积极主张建立强有力的中央政权，利用各种方   式宣传他们的观点，呼吁各州批准宪法；而在反联邦派中，以南方大种植园主、纽约大地主   等构成的州权派主张本州地方自治，反对加强了联邦权利的宪法草案。

——梁敏、吕文江《稳定的宪法与妥协的宪法——以美国宪法为例》

材料三     由于法国特有的理想化的思想基础和浪漫的文化特征，也由于法国的历史和现实传统，法国没有选择渐进式的现代化方式，而是采取了非此即彼的极端手段，用激进革命的方法实施政治现代化，为此付出巨大的代价。

——摘编自钱乘旦总主编《世界现代化历程·西欧卷》