①公民行使权利时不能损害他人的合法权益

②车主乱停乱放是违法行为，应该受到刑罚处罚

③老王的行为维护了居民的利益，值得肯定

④老王行使权利时没有依照法定程序和采取合法方式

《中华人民共和国铁路法》第五十五条有明确规定：在列车内，寻衅滋事，扰乱公共秩序，危害旅客人身、财产安全的，铁路职工有权制止，铁路公安人员可以予以拘留。

最近，高铁再现打人事件！起因是大叔在高铁上打电话，声音很大，严重影响了周围乘客的休息。小伙刚开始对大叔说：“大叔，请小点声音”，但大叔并没有听从劝告，反而说：“打电话是我的权利和自由，你管不着”，还不断用粗俗自语骂人。结果两人冲动之下大打出手。

请结合所学知识，对材料中的人物言行进行评析。

联系材料，结合所学知识，判断分析：滥用GPS的行为是违法行为，我们要依法行使权利。

【养宠是非】

10月某天清晨，翟某某被身边经过的黑色大型犬反身扑咬住，致使翟某某受到惊吓并摔倒。翟某某随后和随行朋友两人一起对犬主人于某破口大骂，言语极富攻击性和辱骂意味，引来路人的围观。于某忍无可忍，欲拨打110请民警出面解决此事，却被翟某某伸手打掉手机，不准其打电话。几日后，翟某某伙同“弟兄伙”几人跟踪于某至于某家，并在于某外出的时间私自闯入于某家，准备对家人进行敲诈勒索。事后于某起诉至人民法院，后经双方当事人同意，此案由人民法院委派至诉前人民调解委员会受理并妥善解决二人纠纷。

【立法保障】

2022年12月14日，《重庆市养犬管理条例》（后简称《条例》）经重庆市五届人大常委会第三十八次会议表决通过，将于2023年6月1日起施行。以下是部分《条例》的规定：

在城市建成区内个人养犬的，每户可以饲养一只；自登记之日起一年内无违法养犬行为记录的，可以申请再饲养一只，但饲养总数不得超过两只。

物业服务企业、公共场所经营者或者管理者应当劝阻和制止违法或者不文明养犬行为。

对于《条例》，中学生小闵和物业管理员李阿姨说出了自己的想法。

小闵：“我们家经济条件不错，家人对狗狗很好，而且狗狗也没有给邻居造成困扰。限制养狗的条数这不是在侵犯我的个人权利吗？”

李阿姨：“现在大家工作生活都很忙，哪有时间在公共场所尽到自发参与犬只管理的义务哦！政府这不是在增加我们的负担吗？”

以下是小新同学生活中的两个片段，请你阅读探究。

片段一   周五早晨，小新在上学路上红灯停绿灯行。到了学校，他认真听讲积极回答问题。放学后小新拒绝了同桌约他去网吧玩游戏的邀请，并对同桌进行了劝阻。晚上，他就前两天社会调查中了解到的赌博现象，向有关部门提出综合治理的建议。

片段二   周末，小新陪爷爷在小区里散步时，一只没有拴绳的黑犬突然向他们扑来。爷爷由于惊吓过度入院。爷爷出院后，去找黑犬主人讨说法，但他拒不认账： “我的狗又没咬到你，凭啥让我负责。养狗遛狗是我的自由和权利，你无权干涉！ ”   随后，爷爷将这一情况反映到了社区居委会，工作人员对黑犬主人进行了相关法律讲解。经调解，他最终认识到自己的错误，向爷爷道歉并承担了全部医药费。

【直播带货——乱象丛生惹人担忧】

“买！买！买！”某平台直播间内，著名带货主播正在热情地向粉丝推荐一款燕窝产品，该主播大力宣传该产品的营养价值，鼓动粉丝购买。粉丝小王花高价购买后才发现该产品并非燕窝而是糖水，每盒成本不足一元钱。于是小王拨打“12315”热线举报，并联合其他受害者向当地市场监管部门反映。该部门随即启动调查程序，经调查该主播所在的直播公司存在引人误解的商业宣传行为，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》。根据反不正当竞争法，市场监管部门对其作出责令停止违法行为、罚款90万元的行政处罚。

【直播带货——理性思考不可或缺】

张琪：我觉得处罚太重了，主播推荐产品时对产品效果“稍加修饰”无可厚非，我们的言论自由不应受限制。

王宇：我不同意你的观点，每个主播都这样虚假宣传，商品质量难以保证，最终损害消费者的权利。

肖亚：你们别急，14家网络监管部门已经开展“网剑行动”，深化落实电子商务法等法律法规，惩处“直播带货”等领域违法犯罪行为，缓解商家与消费者的矛盾，还消费者一个公道！

姚英：有的粉丝买到假货后直接到直播间肆意漫骂主播，甚至将主播的照片进行恶意PS，配上侮辱性的文字传播。主播作假固然可恶，粉丝此举也应承担相应法律责任。

①任何合法权利都有其边界          ②应用合法手段维护合法权利

③必须充分协商之后再诉讼          ④应向公安机关申请强制执行