凡尔赛一华盛顿体系与雅尔塔体系是20世纪世界历史上最为重要的两个国际体系，但两个体系的建立背景、内涵及其解体方式截然不同。

材料一：第一次世界大战是帝国主义争夺世界霸权的产物，在此基础上建立的凡尔赛—华盛顿体系的崩溃不可避免，构成体系的主要条约对战败国极为苛刻，德国不但丧失了大片领土，还要在30年内偿清1320亿金马克的战争赔款，一个使德国屈辱的条约极大地刺激了德意志民族的自尊心。体系没有触动德国原来的政治结构，战争祸首兴登堡之流战后还成为民族英雄登上了总统的宝座，体系没有触动军国主义赖以复活的经济基础-军火商、大银行家和容克地主的财产。在建立体系过程中，帝国主义列强最初以消灭苏俄为目的，继而以孤立苏俄为目标，把凡尔赛体系变成了反苏反共的工具。华盛顿会议虽然暂时遏制了日本在亚太扩张的步伐，但并没能从根本上解决列强的矛盾，也没能清除日本的军国主义思想。由于日本受到压制，更加深了它同其他帝国主义国家之间的矛盾，引起了日本对美国的仇恨，为远东战争策源地的形成埋下了祸根。

——摘编自程早霞《凡华体系与雅尔塔体系解体原因比较分析》

材料二：第二次世界大战是全世界反法西斯力量同德、意、日法西斯力量之间的一场决定人类历史命运的生死搏斗，它具有反法西斯的正义性，因此作为这场战争产物的雅尔塔体系要比凡尔赛一华盛顿体系具有历史进步性。盟国中唯一的社会主义国家苏联经受住了战争的严峻考验，充分显示了社会主义制度旺盛的生命力，战后形成了新的社会主义世界体系，成为保障世界和平的重要力量。二战后形成的国际组织联合国不是战前国联的继续，它是在反法西斯联盟基础上建立起来的崭新的、普遍性的国际组织，是战时反法西斯国家友好合作关系在战后的延续，联合国的建立对战后世界的和平与发展起到了积极的促进作用。此外雅尔塔体系下《关于被解放的欧洲宣言》中明确指出，要“用民主方式解决他们迫切的政治问题和经济问题”，这在对战败国的处置以及给予被压迫民族、特别是被托管地区的独立和自治等方面都得到了体现。

——摘编自程早霞《凡华体系与雅尔塔体系解体原因比较分析》

材料一   一战后的国际秩序是建立在英美精英中盛行的国际主义观念基础上的，在20年代，多边贸易、裁军、国际仲裁、大国合作成为国际时尚，和平主义和国际主义成为主导性的国际观念。但是，大危机使人们对关于国际秩序的这些基本设想失去了信心。各国纷纷实行贸易保护主义，试图建立封闭的地区性经济体系以保护本国经济，民族主义、单边行动取代了20年代国际主义和国际合作。到30年代后期，一战后建立的国际秩序实际上已经崩塌。

——摘编自王立新《资本主义经济周期与世界政治的百年轮回》

材料二   20世纪二三十年代反战和平运动掀起高潮。参加反战和平运动的有共产党人在内的政界人士、工人、农民、知识分子等不同社会阶层的人们，如“国际妇女争取和平与自由联盟”的成员，遍布数十个国家和地区。1927年，反帝大同盟成立，致力于领导反对帝国主义统治的斗争，支持民族自决和人民独立，爱因斯坦、宋庆龄等被选为名誉主席团成员。1933年，该组织与国际反法西斯同盟联合组成国际反战反法西斯联盟，1936年召开的世界和平大会呼吁反对日、意、德法西斯的侵略，支援中国、埃塞俄比亚、西班牙人民的抗战。

——摘编自熊伟民《和平之声——20世纪反战反核运动》

材料一   国际联盟的组成有两个基本目标。最重要的目标就是维护和平，它的成员国应互相承担对侵略的共同防御、将争端提交仲裁或调查争端，以及在仲裁之后三个月内避免战争。国联的第二个目的是关心国际范围的卫生、社会、经济和人道等问题。总的说来，国联在履行其第二个职责方面取得了成功……但是，我们将会看到，国联并未能维持和平，而正是由于维持和平是它的首要目标，这一失败也就意味着整个组织的终结。

——摘编自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

材料二   雅尔塔体系与凡尔赛一华盛顿体系相比，有着明显的历史进步性。首先，两次世界大战的性质截然不同。凡尔赛—华盛顿体系是一战协约国集团分赃的产物……第二次世界大战则是世界民主力量的胜利，民主的原则在雅尔塔体系中反映出来。……其次，联合国与国联截然不同。联合国的普遍性和广泛性超过国联。国联创立之初只有26个国家……联合国的创始会员国有51个国家，而且苏联和美国这两个社会制度截然不同的国家共处于同一个国际组织内。联合国规定了民族独立和民族自决的原则，被联合国托管的地区后来陆续获得了独立。……第三，在第一次世界大战后……欧洲列强依然主宰着世界。……在雅尔塔体系中，英国虽然是三巨头之一，但已无法与美苏相提并论，欧洲霸权体系彻底结束，美苏主宰东方与西方的两极对立时代已经来临。

——摘编自刘德斌《国际关系史》