材料一   一战后的国际秩序是建立在英美精英中盛行的国际主义观念基础上的，在20年代，多边贸易、裁军、国际仲裁、大国合作成为国际时尚，和平主义和国际主义成为主导性的国际观念。但是，大危机使人们对关于国际秩序的这些基本设想失去了信心。各国纷纷实行贸易保护主义，试图建立封闭的地区性经济体系以保护本国经济，民族主义、单边行动取代了20年代国际主义和国际合作。到30年代后期，一战后建立的国际秩序实际上已经崩塌。

——摘编自王立新《资本主义经济周期与世界政治的百年轮回》

材料二   20世纪二三十年代反战和平运动掀起高潮。参加反战和平运动的有共产党人在内的政界人士、工人、农民、知识分子等不同社会阶层的人们，如“国际妇女争取和平与自由联盟”的成员，遍布数十个国家和地区。1927年，反帝大同盟成立，致力于领导反对帝国主义统治的斗争，支持民族自决和人民独立，爱因斯坦、宋庆龄等被选为名誉主席团成员。1933年，该组织与国际反法西斯同盟联合组成国际反战反法西斯联盟，1936年召开的世界和平大会呼吁反对日、意、德法西斯的侵略，支援中国、埃塞俄比亚、西班牙人民的抗战。

——摘编自熊伟民《和平之声——20世纪反战反核运动》

材料一   国际联盟的组成有两个基本目标。最重要的目标就是维护和平，它的成员国应互相承担对侵略的共同防御、将争端提交仲裁或调查争端，以及在仲裁之后三个月内避免战争。国联的第二个目的是关心国际范围的卫生、社会、经济和人道等问题。总的说来，国联在履行其第二个职责方面取得了成功……但是，我们将会看到，国联并未能维持和平，而正是由于维持和平是它的首要目标，这一失败也就意味着整个组织的终结。

——摘编自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

材料二   雅尔塔体系与凡尔赛一华盛顿体系相比，有着明显的历史进步性。首先，两次世界大战的性质截然不同。凡尔赛—华盛顿体系是一战协约国集团分赃的产物……第二次世界大战则是世界民主力量的胜利，民主的原则在雅尔塔体系中反映出来。……其次，联合国与国联截然不同。联合国的普遍性和广泛性超过国联。国联创立之初只有26个国家……联合国的创始会员国有51个国家，而且苏联和美国这两个社会制度截然不同的国家共处于同一个国际组织内。联合国规定了民族独立和民族自决的原则，被联合国托管的地区后来陆续获得了独立。……第三，在第一次世界大战后……欧洲列强依然主宰着世界。……在雅尔塔体系中，英国虽然是三巨头之一，但已无法与美苏相提并论，欧洲霸权体系彻底结束，美苏主宰东方与西方的两极对立时代已经来临。

——摘编自刘德斌《国际关系史》

材料一

1919年1月，一战战胜国召开了巴黎和会，建立起世界新秩序——凡尔赛体系。这个体系为了维护主要战胜国的利益，对战败国领土及其殖民地进行再分割，尤其是对德国进行了严厉的惩罚。法国陆军元帅福煦在听到和约内容后就作出了神奇的预言：“这不是和平，这是20年休战。”结果不到20年，凡尔赛体系就在大萧条和纳粹党崛起的轮番冲击下摇摇欲坠，最终在德国闪击波兰的战斗中土崩瓦解。

——摘编自范主《时间的战争：五百年钟表博弈史》

材料二

雅尔塔体系建立在美苏力量相对平衡的基础之上的。双方认识到要争取以和平的方式解决争端，于是两种不同社会制度国家之间的和平共处原则正式纳入了国际关系体系。二战后，美苏之间虽有多次冷战对抗，但双方之间始终没有发生过热战。它所确立的联合国安理会的“大国一致原则”，使任何大国要想发动战争特别是世界大战都受到约束。在战败国的处置上，使之非法西斯化和政治经济民主化，给予被压迫民族的民族自决权和国家独立的支持。二战结束后的历史已经证明，就世界范围来说，雅尔塔体系以建立和维护战后世界和平的主要目标已经得到实现。

——摘编自徐蓝《战争与和平——两次世界大战的比较研究》