党的十八大以来，我国制定了民法典，优化营商环境条例，并修改了反不正当竞争法等 法律法规，清理了对民营企业不平等的行政法规，强化对民营企业的平等保护。在制定 相关法律法规过程中，国家均通过专题座谈、基层立法协商联系点等方式听取民营企业

意见。国务院通过一系列规定，加大了简政放权力度；积极推行“双随机、 一公开”监管，主动接受民营企业和社会各界的监督；开展了“营造法治化营商环境保护民营企业发展 ”专项督察，有效推动党中央全面依法治国决策部署落地落实。

最高人民检察院积极推动构建知识产权“严保护大保护、快保护、同保护 ”工作格局。最高人民法院建立健全涉产权冤错案件有效防范和常态化纠错机制，甄别纠正历史形成 的刑事涉产权冤错案件。公安部严打滋扰企业、欺行霸市等犯罪活动和侵犯民营经济知

识产权犯罪活动，全力营造安全稳定的社会环境。

各级公安和司法机关通过各种渠道开展涉企法治宣传活动，设立各类商会人民调解组织，健全法律维权服务网络，等等。2021 年中国民企 500 强报告显示，已建立守法合规经   营制度、预防财务违规制度、遵守商业道德制度的500 强企业数量分别为450 家、422家、395家。

结合材料，运用政治与法治知识，说明我国是如何提振民营企业家发展信心的。

【司法处理】公安机关以被告人陈某甲、陈某乙涉嫌假冒注册商标罪向该地人民检察院移送审查起诉。受案后，检察机关发现在案被扣押的621箱空瓶虽未灌装，但外包装均已张贴注册商标标识，且被告人辩称被扣押空瓶系正品。针对该行为，检察机关及时向中国贸易促进委员会专利商标事务所等机构咨询，最后认定非法经营犯罪事实，庭审时获法院支持。

最终，审判机关以被告人陈某甲、陈某乙犯假冒注册商标罪，对陈某甲判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金16万元、对陈某乙判处有期徒刑六个月缓刑一年，罚金3000元。两被告人均未提出上诉，判决生效。

结合材料，运用政治与法治、法律与生活的知识，阐述在本案中司法机关公正司法的社会意义。

由于生态环境侵权案件的专业性、复杂性，司法实践中存在“定性不易、定量更难”问题，即使根据在案证据能够认定侵权事实成立，损害赔偿数额或者损失、费用数额仍然难以确定。

2023年8月15日发布的《最高人民法院关于生态环境侵权民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）的第30条、第31条对生态环境侵权案件的损失、费用等的酌定考量因素进行了列举式规定：对于环境污染责任纠纷、生态破坏责任纠纷案件，人民法院可以结合侵权行为对原告造成损害的程度、被告因侵权行为获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境资源保护监督管理职责的部门的意见等，合理确定人身、财产损害赔偿数额：对于生态环境保护民事公益诉讼案件，人民法院可以根据污染环境、破坏生态的范围和程度等已查明的案件事实，结合生态环境及其要素的稀缺性、生态环境恢复的难易程度、防治污染设备的运行成本、被告因侵权行为获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境资源保护监督管理职责的部门的意见等，合理确定生态环境修复费用、生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失、生态环境功能永久性损害造成的损失等数额。

《规定》的出台是最高人民法院贯彻实施民法典绿色原则的有力举措。结合材料，运用《政治与法治》《法律与生活》的知识对此加以分析。