阅读材料，完成下列要求。材料一欧洲三十年战争后缔结《威斯特伐利亚和约》，承认和确立了国家主权、维护和平等一系列国际关系中应遵守的准则，宣告了近代国际法的产生。法国大革命爆发后，法国资产阶级政府为对抗一些欧洲国家的干涉，提出了国家基本权利与义务的概念、国家主权原则、不干涉内政原则等，成为近代国际法的基本原则。19世纪末20世纪初，随着资本主义进入帝国主义阶段，帝国主义国家又提出了一系列的国际原则，例如势力范围、合法干涉、领事裁判权制度等，这些规定使资本主义初期确立的一些进步原则和规则名存实亡。——摘编自陈文学《国际法对战争及使用武力的规范》等材料二《联合国宪章》是二战后维持国际和平与安全的宪法性文件，联合国及安理会的正常运作是国际和平与安全的保障，大国一致原则一直是维持国际政治平衡的一个重要原则。美英不顾安理会其他三个常任理事国的反对，单方面对伊拉克动武，令安理会威信严重受损，人们开始怀疑联合国安理会存在的价值和意义。法国、俄罗斯与美英在对伊动武上分歧深刻，安理会面临分裂的危险。—

1. 阅读材料，完成下列要求。

材料一欧洲三十年战争后缔结《威斯特伐利亚和约》，承认和确立了国家主权、维护和平等一系列国际关系中应遵守的准则，宣告了近代国际法的产生。法国大革命爆发后，法国资产阶级政府为对抗一些欧洲国家的干涉，提出了国家基本权利与义务的概念、国家主权原则、不干涉内政原则等，成为近代国际法的基本原则。19世纪末20世纪初，随着资本主义进入帝国主义阶段，帝国主义国家又提出了一系列的国际原则，例如势力范围、合法干涉、领事裁判权制度等，这些规定使资本主义初期确立的一些进步原则和规则名存实亡。

——摘编自陈文学《国际法对战争及使用武力的规范》等

材料二《联合国宪章》是二战后维持国际和平与安全的宪法性文件，联合国及安理会的正常运作是国际和平与安全的保障，大国一致原则一直是维持国际政治平衡的一个重要原则。美英不顾安理会其他三个常任理事国的反对，单方面对伊拉克动武，令安理会威信严重受损，人们开始怀疑联合国安理会存在的价值和意义。法国、俄罗斯与美英在对伊动武上分歧深刻，安理会面临分裂的危险。

——摘编自肖又贤《单边主义战争对国际法基本原则的破坏》

(1) 根据材料一，比较17~ 18世纪和19世纪末20世纪初国际法原则的显著不同。

(2) 根据材料二并结合所学知识，指出二战后国际法在制约战争、维护和平方面所取得的成果以及所面临的挑战。

【考点】

国际法的形成; 20世纪国际法的发展;

【答案】

您现在未登录，无法查看试题答案与解析。登录

材料分析题普通

1. 阅读材料，回答问题。

材料一

时间、战争	国际法历程
1618—1648年，德意志新教同盟VS天主教同盟	1625年《战争与和平法》 1648年《威斯特伐利亚和约》
1793—1815年，法国VS反法同盟	1815年维也纳体系
1914—1918年，三国同盟VS三国协约	1919年《凡尔赛条约》签订、 1920年国际联盟成立
1923年，鲁尔危机	1928年《非战公约》
1939—1945年，世界反法西斯同盟VS法西斯同盟	1945年《联合国宪章》

材料二

传统国际法将战争看作是推行国家政策、解决国际争端的合法手段。进入20世纪，这种传统观念逐步被否定。1919年《国际联盟盟约》提出各缔约国要“承担不从事战争之义务”……巴黎《非战公约》否定了“战争权”的合法性，明确表达了世界各国力求避免战争的共同追求。第二次世界大战后，《联合国宪章》将“维护国际和平与安全”作为联合国的首要宗旨…...但国际法依然不断地受着挑战与考验。

——摘编自杨和平《20世纪：战争、和平与国际法》等

结合材料一国际法的发展历程，以历史短文的形式证明材料二中作者的观点。（要求：表述成文，叙述完整；立论正确，史论结合；逻辑严密，条理清晰。）

材料分析题普通

2. 畅阅读材料并结合所学知识，完成下列要求。

材料一

时间	史实
1609年	荷兰东印度公司律师格劳秀斯在《论海洋自由》中，认为每个国家都可以在海上自由航行。此后荷兰打着海洋自由的旗号，几乎垄断了北海的渔业，将捕捞范围扩展至英国海岸
1613年	英国威尔伍德受命于国王，发表《海洋法概览》，反驳格劳秀斯，承认各国均享有海洋自由，但沿岸国对靠近本国海岸水域享有主权
1625年	弗莱塔受西班牙政府委托，出版了《论西班牙政府对亚洲的正义统治权》，回应格劳秀斯的攻击，主张国家像对陆地一样取得海洋的所有权

材料二和平解决海洋争议的规范精神酝酿于二战后，在21世纪得到了广泛确认。被称为"海洋宪章"的《联合国海洋法公约》对当前全球各处的领海主权争端、海上天然资源管理、污染处理等具有重要的指导和裁决作用。《联合国海洋法公约》多处规定了海洋利用的"和平目的"和"和平用途"。《联合国海洋法公约》规则的广泛实践、海洋争议的加剧和大国海洋地缘竞争的回归，正推动着"海洋自由"向着更为平衡的方向发展。

——摘编自胡波《从霸权更替到"多极制衡"16世纪以来的海上格局演变》

(1) 根据材料一，指出表格所列国家17世纪有关海洋权利争论的主要观点。

(2) 有学者认为，长期以来，海上格局基本上是一个单极霸权体系；21世纪以来，力量平衡或均势将代替海洋霸权成为主流格局，进而影响海洋权益的利用。结合上述材料，评述该学者的观点。(要求：赞成该观点或另提出一个观点均可，并阐述理由)

材料分析题困难

3. 阅读材料，回答问题。

材料一文艺复兴与宗教分裂活动引发了大规模的宗教战争。海外扩张开拓了欧洲人的地理视野，也带来了国际法领域的问题。冉冉兴起的民族国家逐渐开始以最高形式的政治组织出现，改变了原有的西欧社会结构。日益明朗的“国界”意识、对土地性质的重新认识以及新君主们对世俗利益的强调，促使诸多学者不再偏执于世界国家的理想建构，而开始在“万民法”之外寻求一种适用于国家关系的“国际法”，通过建构相关规则制度，协调新兴国家间的权力分配。在上述各种因素的综合作用下，特别是以格劳秀斯为代表的学者的构筑下，近代国际法应运而生已是理所当然的了。

——摘编自何佳馨、李明倩《法律文明史》

材料二 (19世纪末)欧洲秩序崩始，战争依然是地位平等的主权国家的交战。与“正当敌人”进行的战争仍被视为合法的。传统欧洲国际法的战争罪仅仅是列入在战争过程中违反战争法规和惯例的行为。但是第一次世界大战后，从《凡尔赛条约》开始，为了进一步约束德国式侵略战争，各国都想将侵略战争定为刑事犯罪，战争罪行化逐渐起步。战争罪作为国际罪行，法律必须精准定义其概念，并且对战争的合法性以及战争责任问题予以回应。

——摘自吕思嘉《战争的形与实：重思战争与国际法秩序》

(1) 根据材料一，结合所学，概括近代国际法产生的原因。

(2) 根据材料二，指出20世纪国际法对战争的态度变化，并结合所学举例说明。

材料分析题普通