材料一   欧洲大陆对战争的坦然接受甚至喝彩似的欢迎……自然界适者生存和优胜劣汰的达尔文理论在社会生活中的错误理解和应用。欧洲以往的局部和短暂的战争成为人们想象未来战争的范例，从而对即将爆发的战争可能产生的后果严重估计不足。

——摘编自张盛发《关于第一次世界大战的若干思考写在一战爆发100周年之际》

材料二

材料三   战后，和平主义逐渐成为一种社会潮流，并对国内国际政治产生影响。英、法、美等战胜国通过与战败国签订和约的方法，建立了维持战后世界和平的集体安全体系……欧美的和平运动却发展成更为普遍的反战、厌战、恐战的思潮，不惜任何代价追求和平，甚至可以牺牲小国的主权利益，最终反而事与愿违。

——摘编自徐蓝《第一次世界大战与欧美和平运动的发展》

材料一

华盛顿会议是巴黎和会的继续和发展……凡尔赛—华盛顿体系并没有改变世界的基本格局，资本主义大国和殖民地半殖民地人民的矛盾依然存在。该体系不但没有消除列强间的矛盾，反而因分赃不均，矛盾进一步激化。

——摘编自王榜、申宪法、王宗涛《浅析凡尔赛—华盛顿体系》

材料二

在战时外交的赛局里，哪个玩家在战场上投入最多部队作战，讲话自然就最大声。由于红军节节胜利，因此斯大林在雅尔塔的地位特别重要……如果说杜鲁门主义是个政治纲领，那么马歇尔计划则是通过经济手段来达到政治目的……至此“冷战”格局形成。

——摘编自雪莲《美苏“冷战”的起源》

材料三

世界经济权力结构的多极化主要体现在由美国独霸局面向美国、西欧、日本三极相互抗争局面的转移……由于美国实力及其相应的对世界经济和国际经济关系控制能力的削弱，区域集团化的势头有了迅猛的发展，与过去相比发生了某些带有转折性质的重大变化。

——摘编自吴于廑、齐世荣《世界史·现代史》

材料一

材料二

材料三