材料：表为近代中国竹枝词节选

——据顾炳权主编《中华竹枝词全编》等

解读上述两首或两首以上竹枝词，拟定一个论题，并结合所学知识进行简要阐述。（要求：明确写出所拟论题，阐述须有史实依据）

材料：概括地讲，在1914年之前，欧洲经济的伟大在于它创建了一个体系，依靠它，工业化的欧洲能够取得数量庞大的进口物资供它本身消耗，并且有足够的支付能力。除了俄国、奥匈帝国和巴尔干国家以外，所有的欧洲国家都在进口，且无一不超过出口。19世纪的工业化和都市化进一步证实了上述情况。在20世纪刚开始时，大不列颠与欧洲工业化国家一道成了贸易逆差国，用美元计算几乎是每年20亿（美元在当时的购买力远比后来多）。欧洲内部地带进口的货物，不但包括它的工业所需原料，还有它的人民所需要的食物和奢侈品。欧洲用工业品来支付大部分进口，但不是全部。欧洲工业国对外国人的货运与保险，借钱和投资所得都提供外汇。为了确保自己能够对付一切可以想象得到的危险，世界各地的人都求助于保险业，这给出售保险业务带来相当的利润。各国政府或商业机构向欧洲借钱，为此支付的利息，又使外国货币落入欧洲国家，从而使一部分入超得到了填补。其实，这种把钱借给外国人的做法，只是一种更为广泛的现象——资本输出的一部分罢了。

——摘编自【美】R．R．帕尔默《现代世界史》（上）

阅读材料，围绕19世纪到20世纪初欧洲的对外经贸关系拟定一个论题，并结合所学知识简要加以闸述。（要求：论题明确，史论结合，逻辑严密。）

——［美］斯基德莫尔、史密斯、格林著，张森根等译《现代拉丁美洲》

想一想：欧洲侵略者的殖民活动对美洲文化有什么影响？

材料一1822—1823年，欧洲“神圣同盟”企图干涉拉丁美洲革命。1823年12月，美国总统门罗发表国情咨文，宣称：“今后欧洲任何列强不得把美洲大陆业已独立自由的国家当作将来殖民的对象”，“让我们坐视欧洲列强对它们（美洲地区）进行任何方式的干涉而不加过问是不可能的”。同时指出美国对欧洲的政策是“不干涉任何国家的内政，不对任何国家所加于我的损害妥协”。这就是著名的“门罗宣言”。

——摘编自蒋相泽主编《世界通史资料选辑》近代部分等

材料二1969年7月，美国总统尼克松在谈及美国对亚洲“友邦”的政策时说：“在国内安全问题上，在军事防务问题上，除非受到一个大国的带有核武器的威胁以外，美国将鼓励并有权期望逐渐由亚洲国家本身来处理。”这被称为“尼克松主义”。1970年2月，尼克松进一步指出：“美国仍将参与盟国与友邦的防卫和发展。但是美国不能也不会为世界上所有自由国家设想和拟订全部计划、执行全部决策、承担全部防务责任。”为此他提出将“伙伴关系、实力和谈判”作为新的“和平战略”的三大支柱。1971年7月，尼克松在讲话中认为世界存在美国、西欧、苏联、中国和日本五大力量中心，美国不再处干完全占支配的地位，必须对外交政策作出调整。这些都扩充了“尼克松主义”的内涵。

——摘编自彭树智主编《世界史·现代史编》下卷

材料一：“凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”“未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超过议会准许之时限或方式者，皆为非法。”“议会之选举应是自由的。”

材料二：宪法第15条：“由皇帝任命帝国宰相”；第18条：（皇帝）“有创制法律之权”；第12条：“皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国议会，以及使议会延期或结束。”“帝国议会按普遍、平等的选举法选举产生”。

材料三：处死查理一世无疑是“革命”，但是经过“光荣革命”的“反革命”，英国用宪政框架吸纳革命原则，成就了代表资本主义发展方向的近代宪政体制。资产阶级与王权之间达成了王权接受限制的持续妥协。维护了英国持久稳定的法治与和平。

——杨和平《查理一世之死与英国宪政体制的确立》

请回答：

材料一：历代王朝在制定赋税之时都设计为轻徭薄赋，但在赋税制度的运行过程中却经常反其道而行之。究其原因：一是随着王朝周期性始末兴亡的变化，赋税制度总是初期轻徭薄赋，中期诛求无度，结果“民力殚残”。二是百姓承担的赋役捐税的名目和数量，常常会由官吏机构由上向下逐级递增，层层加码。三是中国古代皇权统治下的赋役所支撑的是一个庞大的权力体系，皇帝和各级官吏不断生出赋役的名目，苛捐杂税常常会超越国家正税而成为赋税的主要部分。

——摘编自李郁《中西古代赋税制度的两重天》

材料二：二战后，西方的发达资本主义国家一方面推动资本主义经济发展，另一方面则致力于缩小贫富差距，实现国家干预下的社会平等。在这一目标的带动下，资本主义福利制度取得了非常显著的成效。但是，到20世纪70年代，资本主义世界爆发了经济危机，资本主义福利制度的发展形势出现极大的转变，逐渐暴露出局限性。具体表现在以下几点：首先，政府开支增加速度快，导致出现了财政赤字现象，增加了税收负担，如此便降低了生产效率；其次，市场机制作用被削弱，严重阻碍了竞争与生产；再者，如今国际领域已经实现了经济全球化，各个国家面临的经济竞争越来越激烈，在此环境下，西方资本主义国家的福利经济制度降低了原本的竞争力，导致平均利润降低；最后，福利制度本质上属于一种奖惩机制，所以也会对社会风气、资本主义社会原本的竞争精神造成破坏。

——摘编自魏煦哲《二战后西方资本主义福利制度及其启示》